ΑΧΡΕΙΟΙ, ΑΝΕΝΤΙΜΟΙ, ΑΘΛΙΟΙ

 Το υφέρπαξα αν και το γνώριζα από την Έλενα την Ακρίτα που ευτυχώς δεν έχει ξεχάσει πως είναι και δημοσιογράφος (έχουμε συνεργαστεί στην δημοφιλέστερη τηλεοπτική παραγωγή της κρατικής ΕΡΤ τα "Κυριακάτικα"εγώ ως διευθύνων αλλά όχι ...σύμβουλος και η Έλενα μαζί με τον κουμπάρο μου και νονό του πρώτου μου γιου τον Δημήτρη τον Κωσταντάρα ως παρουσιαστές.) Γράφει: 

 

Τί επιχειρούσε το κατάπτυστο άρθρο 23 και γιατί έφαγε πόρτα από την Αντιπολίτευση; 

Πενηνταράκια να τα κάνουμε. 

Ένας πολίτης χρωστάει στην τράπεζα και έχει συμφωνήσει με ένα fund να αποπληρώνει το δάνειό του σε δόσεις. Αν καθυστερούσε περισσότερες από τρεις δόσεις, το fund θα μπορούσε: 

👉Να καταγγείλει τη ρύθμιση. 

👉Να επαναφέρει την αρχική οφειλή, αφαιρώντας όσα είχε ήδη πληρώσει ο δανειολήπτης. 

👉Να χρησιμοποιήσει την ίδια τη σύμβαση ρύθμισης ως εκτελεστό τίτλο. 

👉Να κινήσει διαδικασία κατάσχεσης ή πλειστηριασμού χωρίς να χρειάζεται προηγουμένως να εκδώσει διαταγή πληρωμής ή να εξασφαλίσει δικαστική απόφαση. Με άλλα λόγια, ο οικονομικά ισχυρότερος πιστωτής θα αποκτούσε ακόμη μεγαλύτερη εξουσία απέναντι στον οφειλέτη.

Τι δεν καταλαβαίνετε πείτε μου. Επειδή το κυρίαρχο εδώ είναι η μεταβολή της πληθυσμιακής σύνθεσης και πάντως όχι εξ αιτίας των --καταδιωκόμενων από τους ρατσιστές --μεταναστών φτωχοδιαβόλων αλλά του καρχαρία ..επενδυτή