Παραδειγματικά διαγράφηκε για έξη μήνες από μέλος μας και με απόφαση του πειθαρχικού ο διευθυντής της εφημερίδας political Κώστας Τσιτούνας για την ανίερη επίθεσή του στον συνάδελφο Θανάση Κουκάκη.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ ο Κώστας Τσιτούνας κρίθηκε ομόφωνα πειθαρχικά ελεγκτέος για αντισυναδελφική και αντιδεοντολογική συμπεριφορά και «ομόφωνα, επιβλήθηκε η διατήρηση της πρωτόδικης ποινής της προσωρινής διαγραφής 6 μηνών από τα μητρώα της ΕΣΗΕΑ».
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης το Πειθαρχικό της ΕΣΗΕΑ «διαπιστώνει με θλίψη πως, η ερευνητική δημοσιογραφία κινδυνεύει να εξαφανιστεί και όχι μόνον από τον Ελληνικό Τύπο. Όποιος δημοσιογράφος τολμά να πράξει το αυτονόητο, τότε γίνεται στόχος, σε επαγγελματικό, προσωπικό, ηθικό και οικογενειακό επίπεδο».
Ωστόσο, «το αποκορύφωμα στην “δολοφονία" χαρακτήρος του δημοσιογράφου συν. Θανάση Κουκάκη από την εφημερίδα, την οποία διευθύνει ο συν. Κώστας Τσιτούνας, είναι όταν αυτή "καλεί" τον εγκαλούντα να απαντήσει αν “πληρώνεται από το ΔΝΤ”» τονίζει η ΕΣΗΕΑ.
Παράλληλα, η Ένωση Συντακτών σημειώνει ότι «ο συν. Τ., κατηγορεί τον συν. Κ. ότι “κακώς παρεβρέθηκε”, σε εκδήλωση του ΣΥΡΙΖΑ, υπονοώντας ότι είναι πολιτικά "κατευθυνόμενος". Ενώ ο εγκαλών παρέστη στην εκδήλωση για επαγγελματικούς λόγους, τους οποίους εξηγεί συγκεκριμένα στην κατάθεσή του.
Αυτό ξεφεύγει κατά πολύ από ένα Δημοκρατικό Πολίτευμα και φυσικά, ενοχοποιείται, όχι μόνο η κοινωνική ζωή του δημοσιογράφου, αλλά και η ερευνητική-καταγγελτική δημοσιογραφία» τονίζει η ΕΣΗΕΑ και προσθέτει ότι «ο εφεσιβάλλων κατηγορεί, επίσης, τον εγκαλούντα ότι ασκεί επιθετική κριτική, σε πολιτικούς και πολιτειακούς παράγοντες, για πράξεις και παραλείψεις τους, κάτι που είναι υποχρέωση του δημοσιογράφου, εφόσον, ασκεί αξιόπιστη δημοσιογραφία».
Αξίζει να σημειωθεί ότι σύμφωνα με την ΕΣΗΕΑ ο Κώστας Τσιτούνας «υποστήριξε -μεταξύ άλλων- στο απολογητικό του υπόμνημα πως, από το 1784 οι εφημερίδες έχουν στήλες με παραπολιτικά σχόλια.
Ναι. Αλλά όταν στα σχόλια αυτά, κάποιος αναφέρεται καθημερινά, σε ένα συγκεκριμένο πρόσωπο με φωτογραφία, κατηγορώντας τον εμμέσως, πλην σαφώς, μπορεί να θεωρηθεί στοχοποίηση.
Μάλιστα, δεν επικοινώνησε ποτέ με τον εγκαλούντα να ζητήσει την άποψή του, όπως επιβάλλει η δημοσιογραφική δεοντολογία, παρότι ο εγκαλών του απέστειλε μήνυμα, ζητώντας του να σταματήσει τις χυδαιολογίες και να βοηθήσει στην ανάδειξη της υπόθεσης των υποκλοπών».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου