Μου επισημαίνετε και καλά κάνετε συχνά πυκνά πως σε εξαιρετικές περιπτώσεις χυδαιολογώ..
Ναι γιατί αφ’ ενός αρνούμαι να ηττηθεί η γλώσσα μου από τη διάλεκτο του κοσμοπολίτικου καθωσπρεπισμού που αναστρέφει την εξέλιξη. Πως; Επιβάλλοντας τον γραπτό στον προφορικό λόγο.
Από τη Σουμεριακή συμβολική γραφή ως τα σήμερα και εις τους αιώνας των αιώνων (το αμήν παραλείπεται) ο άνθρωπος πρώτα μίλησε και μετά έγραψε. Και εξακολουθεί.. Απλώς δια της γραφής αναπαρέστησε την ομιλία. Κι έμαθε να μιλά μιμούμενος τα ζώα και τα πτηνά. Μελωδικά και με ρίμες για να εντυπώνεται εύκολα, όπως τα αριστουργηματικά ομηρικά έπη, που στη συνέχεια μετέφεραν δια στόματος οι Ραψωδοί, δεδομένου πως γραφή δεν υπήρχε. Άλλο λοιπόν γλώσσα κι άλλο διάλεκτος, δηλαδή γραφή, που είναι μια ηττημένη γλώσσα.
Αφ’ ετέρου η γλώσσα είναι τρόπος επικοινωνίας και το βασικό εργαλείο της εξέλιξης του ανθρώπου. Δίχως αυτό θα ήταν ακόμη σε πρωτόγονη κατάσταση και στα σπήλαια.
Σε κατακόρυφα σπήλαια ζει ακόμη μόνο που αυτά έχουν αυτόνομη θέρμανση και διαδίκτυο. Γιατί πολλές πληθυσμιακές ομάδες παρά τούτα εξακολουθούν να τελούν υπό το καθεστώς πρωτόγονων αντιλήψεων. Ο καπιταλισμός της φυσικής επιλογής ως προς τον νόμο του ισχυρού είναι μια από αυτές.
Εξυπηρετεί επομένως η γλώσσα τη μεταξύ των ανθρώπων επικοινωνία που αυτή θα πρέπει να είναι σαφής, ευκρινής, κατανοητή. Τρία στοιχεία που όμως σας αρνείται το καθεστώς.
Γι αυτό και εφεύρε μια ακατάληπτη στο πόπολο γλώσσα δια της οποίας: να συνεννοούνται τα μέλη του προκειμένου να κανοναρχήσουν τις ζωές των κοινωνιών, αλλά δίχως τη συμμετοχή τους. Διάλεκτο την καλεί.
Ή γλώσσα με κάποιον επιθετικό προσδιορισμό στο πρόσημο δηλαδή. Διπλωματική. Πολιτική. Δικαιϊκή. (άλλο το δίκιο κι άλλο το δίκαιο..)Τουριστική.
Ατελείωτος ο κατάλογος αυτός.
"Γιατί γράφεις τόσο απλά είχε ρωτηθεί ο Ρίτσος κάποια εποχή.. Με τον τρόπο αυτό μπορούν όλοι να γίνουν ποιητές!!" Για να πάρει από τον μεγάλο Έλληνα λογοτέχνη την εξής αποστομωτική απάντηση: "Μακάρι γιατί τα σύκα είναι σύκα και η σκάφη είναι σκάφη !!"
Επομένως: Πως αλλιώς μπορεί για να γίνει αντιληπτός κάποιος αν δεν καλέσει τον Χαρδαλιά επί παραδείγματι μαλάκα; Ούτε και αυτός θα άκουγε σε οτιδήποτε άλλο. Το χρήσιμος ηλίθιος ίσως ήταν μια κάποια λύση αλλά θέλει μετάφραση.. Ανάλυση..Βρείτε μου ένα λήμμα και δεν θα το επαναλάβω ποτέ.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου