Global Research : Η ανοσία της αγέλης νίκησε τη μάχη κατά του κορωναϊού; Το ποσοστό των θανάτων περιορίστηκε σε ηλικιωμένους και με υποκείμενα νοσήματα για τους οποίους και η ίδια παραδέχεται σήμερα πως δεν προστατεύτηκαν επαρκώς.
Γιατί τα μέσα μαζικής ενημέρωσης είναι τόσο σταθερά στη σουηδική πολιτική κορανοϊών; Τι διαφορά έχει? Η Σουηδία καθιέρωσε μια πολιτική που νόμιζαν ότι ήταν βιώσιμη και θα έσωζε όσο το δυνατόν περισσότερες ζωές. Δεν προσπαθούσαν να «εμφανιστούν σε κανέναν» ή «να αποδείξουν πόσο έξυπνοι ήταν».
Απλώς υιοθέτησαν μια πιο παραδοσιακή προσέγγιση που απέφυγε ένα κλείδωμα πλήρους κλίμακας. Αυτό είναι όλο. Αλλά αυτό είναι το πρόβλημα, έτσι δεν είναι; Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Σουηδία έχει επικριθεί τόσο έντονα στα μέσα ενημέρωσης, επειδή αρνήθηκαν να κάνουν ό, τι έκαναν όλοι οι άλλοι.
Αρνήθηκαν να υιοθετήσουν μια πολιτική που τώρα υποστηρίζουν παγκοσμίως οι ελίτ, μια πολιτική που φοβίζει τους ανθρώπους σε υποταγή. Το σουηδικό μοντέλο αποτελεί απειλή για αυτήν την προσέγγιση, διότι επιτρέπει στους ανθρώπους να διατηρήσουν την προσωπική τους ελευθερία ακόμη και εν μέσω μιας παγκόσμιας πανδημίας.
Οι κυβερνώντες ελίτ της τάξης δεν το θέλουν, αυτό δεν είναι προς το συμφέρον τους. Αυτό που θέλουν είναι να αποδεχτούν οι άνθρωποι τους κανόνες και τις προϋποθέσεις που οδηγούν στην τελική υποδούλωσή τους. Αυτός είναι ο πραγματικός στόχος, πλήρης κοινωνικός έλεγχος, η σωτηρία ζωών δεν έχει καμία σχέση με αυτό.
Η Σουηδία αντιτάχθηκε σε αυτήν την προσέγγιση και γι 'αυτό πρέπει να καταστραφεί η Σουηδία. Είναι τόσο απλό. Φυσικά, κανένα από αυτά δεν έχει καμία σχέση με το ποσοστό θνησιμότητας της Σουηδίας, το οποίο είναι υψηλότερο από ορισμένα και χαμηλότερα από άλλα. (Η Σουηδία έχει 543 θανάτους ανά εκατομμύριο, που σημαίνει περίπου 1 θάνατο σε κάθε 2.000 άτομα.)
Αλλά, όπως και κάθε άλλη χώρα, η συντριπτική πλειονότητα των σουηδικών θανάτων είναι μεταξύ ατόμων 70 ετών και άνω με υποκείμενες καταστάσεις υγείας. («Το 90% των θανάτων της χώρας ήταν μεταξύ εκείνων άνω των 70 ετών».) Η Σουηδία δεν κατάφερε να προστατεύσει τους ανθρώπους στις εγκαταστάσεις φροντίδας ηλικιωμένων, τόσο μεγάλος αριθμός από αυτούς εξαλείφθηκαν μετά το ξέσπασμα.
Η Σουηδία απέτυχε ως προς αυτό και παραδέχτηκε ότι απέτυχε. Παρόλα αυτά, οι αποτυχίες της εφαρμογής δεν συνεπάγονται ότι η πολιτική είναι λανθασμένη. Το αντίθετο. Η Σουηδία εγκατέστησε μια βιώσιμη πολιτική, η οποία διατηρεί την οικονομία σε λειτουργία, διατηρεί μια ατμόσφαιρα κανονικότητας και εκθέτει τους νέους, χαμηλού κινδύνου, στη μόλυνση, μεταφέροντας τον πληθυσμό πιο κοντά στον τελικό στόχο της «ασυλίας των κοπαδιών».
Επί του παρόντος, η Σουηδία βρίσκεται πολύ κοντά στην επίτευξη της ασυλίας των κοπαδιών, η οποία είναι μια κατάσταση στην οποία η πλειοψηφία έχει αναπτύξει αντισώματα που θα βοηθήσουν στην αποτροπή παρόμοιων λοιμώξεων sars-covid στο μέλλον.
Αν δεν υπάρχει εμβόλιο, η ασυλία των κοπαδιών είναι το καλύτερο που μπορούμε να ελπίζουμε. Διασφαλίζει ότι τα μελλοντικά κρούσματα θα είναι λιγότερο ενοχλητικά και λιγότερο θανατηφόρα. Ρίξτε μια ματιά σε αυτό το απόσπασμα από ένα άρθρο στο Off-Guardian που βοηθά να εξηγήσετε τι πραγματικά συμβαίνει:
«Ο υπουργός Υγείας της Σουηδίας κατάλαβε ότι η μόνη ευκαιρία να νικήσει το COVID-19 ήταν να οδηγήσει τον σουηδικό πληθυσμό σε ένα όριο ασυλίας κοπαδιών έναντι του COVID-19, και αυτό ακριβώς έχουν κάνει… Το όριο ανοσίας κοπαδιών ("HIT") για το COVID-19 κυμαίνεται μεταξύ 10-20%
Αυτό το γεγονός παίρνει λιγότερο Τύπο από οποιοδήποτε άλλο. Οι περισσότεροι άνθρωποι καταλαβαίνουν τη βασική έννοια της ασυλίας των κοπαδιών και τα μαθηματικά πίσω από αυτήν. Τις πρώτες μέρες, ορισμένοι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας εικάζουν ότι το HIT του COVID-19 ήταν 70%.
Προφανώς, η διαφορά μεταξύ HIT 70% και HIT 10-20% είναι δραματική, και όσο χαμηλότερο είναι το HIT, τόσο πιο γρήγορα θα εξαφανιστεί ένας ιός καθώς χάνει την ικανότητα να μολύνει περισσότερους ανθρώπους, κάτι που ακριβώς είναι το COVID- Το 19 κάνει παντού, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ, και γι 'αυτό η καμπύλη θανάτου παραπάνω μοιάζει με τον τρόπο που φαίνεται.
Επιστήμονες από την Οξφόρδη, τη Virginia Tech και τη Σχολή Τροπικής Ιατρικής του Λίβερπουλ, εξήγησαν πρόσφατα το HIT του COVID-19 σε αυτό το άρθρο: Αναζητήσαμε τη βιβλιογραφία για εκτιμήσεις ατομικής διακύμανσης στην τάση για απόκτηση ή μετάδοση COVID-19 ή άλλων μολυσματικών ασθενειών και επικαλύψαμε τα ευρήματα ως κατακόρυφες γραμμές στο Σχήμα 3.
Οι περισσότερες εκτιμήσεις βιογραφικού σημειώνονται μεταξύ 2 και 4, ένα εύρος όπου η φυσική απόκτηση ανοσίας σε SARS-CoV-2 μπορεί να τοποθετήσει πληθυσμούς πάνω από το όριο ανοσίας της αγέλης μόλις το 10-20% των ατόμων του είναι άνοσα….
Φυσικά αποκτημένης της ασυλίας της αγέλης έναντι του COVID-19 σε συνδυασμό με τη σοβαρή προστασία των ευάλωτων ηλικιωμένων - ειδικά των γηροκομείων και των κατοίκων βοηθητικών εγκαταστάσεων - είναι μια εξαιρετικά λογική και πρακτική εναλλακτική λύση για την αμφίβολη πανάκεια του μαζικού υποχρεωτικού εμβολιασμού κατά του ιού.
Αυτή η στρατηγική εφαρμόστηκε με επιτυχία στο Μάλμο της Σουηδίας, η οποία είχε λίγους θανάτους από COVID-19 προστατεύοντας επιμελώς τα σπίτια φροντίδας ηλικιωμένων, ενώ «τα σχολεία παρέμειναν ανοιχτά, οι κάτοικοι συνέχισαν να πίνουν σε μπαρ και καφετέριες, και οι πόρτες κομμωτών και γυμναστηρίων ήταν ανοιχτές .
Ένα από τα πιο φωνητικά μέλη της επιστημονικής κοινότητας που συζητά το HIT του COVID-19 είναι ο βραβευμένος με Νόμπελ του Στάνφορντ, Δρ. Επιστροφή στις 4 Μαΐου, έδωσε αυτήν την υπέροχη συνέντευξη στην Stanford Daily όπου υποστήριξε την προσέγγιση της Σουηδίας να αφήσει το COVID-19 να εξαπλωθεί φυσικά στην κοινότητα μέχρι να φτάσετε στο HIT
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου