ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΗΘΙΚΟ

Η εικόνα απολύτως αηδιαστική.. Στα θεωρεία της βουλής ένα αντιπροσωπευτικό συνονθύλευμα της χυδαίας μειοψηφίας των .."διαφορετικών" μοίραζε προκλητικά γλωσσόφιλα ενώπιον της εθνικής αντιπροσωπείας και του λαού που ενεός παρακολουθούσε από το τηλεοπτικό κανάλι του κατ' επίφαση ναού της δημοκρατίας. Για να χαθούν αυτομάτως και τα όποια ίχνη συμπάθειας έναντι αυτής της φυσικής διαστροφής υφίσταντο για την εναντίον τους ακραία σε ορισμένες περιπτώσεις βασανιστική συμπεριφορά των επίσης κατ' επίφαση φυσιολογικών. Το εμετικό θέαμα εντός του κοινοβουλίου συνοδευόταν και από ιαχές θριάμβου στο άκουσμα του αποτελέσματος της ψηφοφορίας με την οποία ξαφνικά θα αποκτούσαν δικαιώματα τα οποία τάχα δεν είχαν.. Σε τι δηλαδή συνίστατο η απουσία τους; Μήπως αν ο Μπάμπης ως νύφη και ο Μήτσος ως γαμπρός ήθελαν να προστατεύσει προνοιακά ο ένας τον άλλον δεν θα δύνατο να τον ασφαλίσει σε κάποια από τις δεκάδες ασφαλιστ(ρη)κές εταιρίες ή να του μεταφέρει τη περιουσία του καθιστώντας τον μοναδικό κληρονόμο του; Ακόμη και το όνομά του αν ήθελε θα δύνατο δικαστικά ν' αλλάξει λαμβάνοντας εκείνο του ή της "συζύγου" του. Ή μήπως δεν θα δύνατο να τον καταστήσει γενικό δερβέναγα και διαχειριστή της περιουσίας του και των όποιων έννομων δικαιωμάτων του προέκυπταν από το περιουσιολόγιό του. Ασφαλώς και μπορούσε. Τότε τι; Θα σας πω  εγώ. Την κοινωνική αποδοχή επιδίωκαν κι αφού δεν την είχαν την επέβαλαν δια των 191 βουλευτικών ψήφων. Μόνο που ότι είναι νόμιμο δεν είναι και ηθικό..