ANTE PORTAS

 Τι και ποιο; Το πόρισμα του Πολυτεχνείου για τα Τέμπη επί του οποίου στοιχηματίζω από τώρα πως θα είναι ήξεις αφίξεις ουκ εν τω πολέμω θνήξεις (θα πας θα γυρίσεις και στον πόλεμο δεν θα σκοτωθείς) για τον Μητσοτάκη.. Είθε να διαψευστώ αλλά γνωρίζω καλά την εξωνημένη διανόηση..

Από μέρα σε μέρα αναμένεται η κατάθεση του πορίσματος από το Εργαστήριο Καυσίμων και Λιπαντικών τουτ Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου για τα αίτια της πυρόσφαιρας και της πυρκαγιάς μετά το πολύνεκρο δυστύχημα των Τεμπών.

H συγκεκριμένη έκθεση ζητήθηκε από τον Εφέτη Ανακριτή Λάρισας, ο οποίος χειρίζεται την υπόθεση του δυστυχήματος που κόστισε τη ζωή σε 57 ανθρώπους, μετά τη διαφωνία που προέκυψε μεταξύ των πορισμάτων των πραγματογνωμόνων που αναζήτησαν τα αίτια της τραγωδίας.

Ειδικότερα, οι δικαστικοί πραγματογνώμονες υποστήριξαν ότι για την πυρόσφαιρα που καταγράφηκε στα βίντεο από τις κάμερες ασφαλείας ευθύνονταν τα έλαια σιλικόνης που υπήρχαν στις αμαξοστοιχίες.

Στο ίδιο συμπέρασμα κατέληξε και η έκθεση της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας για το συμβάν στα Τέμπη. Ωστόσο, αξίζει να σημειωθεί ότι η Πυροσβεστική δεν όρισε κάποιο εξωτερικό πραγματογνώμονα όπως συμβαίνει συνήθως σε άλλα συμβάντα όπως πυρκαγιές, αλλά την έκθεση υπογράφουν τέσσερις πυρονόμοι.

Αντίθετη η ΕΔΑΠΟ

Διαφορετική άποψη εξέφρασε η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών, τονίζοντας ότι η ποσότητα των ελαίων σιλικόνης δεν ήταν τέτοια που θα δικαιολογούσε ότι συνέβη τη μοιραία νύχτα της 28ης Φεβρουαρίου.

Υπενθυμίζεται ότι η ΕΔΑΠΟ είχε αναφερθεί στα δεδομένα που είχε συγκεντρώσει τόσο στην προκαταρκτική παρουσίαση των ευρημάτων της σε εκδήλωση τον Απρίλιο του 2023, όσο και στο πόρισμα που κατέθεσε στις ανακριτικές αρχές τον Ιούλιο του 2023.

Σύμφωνα με την Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών «τα επιστημονικά δεδομένα οδηγούν προς μια πολύ συγκεκριμένη κατεύθυνση, την οποία εμείς την έχουμε υποδείξει από τις πρώτες κιόλας μέρες».

Τι θα αναφέρει το ΕΜΠ

Όταν ζητήθηκε το πόρισμα του Εργαστηρίου Καυσίμων και Λιπαντικών του ΕΜΠ από τον Εφέτη Ανακριτή Λάρισας, δόθηκε διορία δύο μηνών για την κατάθεσή του, ωστόσο έχουν περάσει κιόλας έξι μήνες. Κάτι που κανείς δεν μπορεί να εξηγήσει, μιας και δεν έγιναν νέες δειγματοληψίες.

Σ’ αυτό το πόρισμα, σύμφωνα με πληροφορίες, θα υπάρχουν σχόλια για τα αποτελέσματα των μέχρι τώρα εκθέσεων, ωστόσο δεν θα δίνεται σαφής απάντηση για τα αίτια της τραγωδίας.

Ειδικότερα, όπως αναφέρουν πληροφορίες του in, θα απορρίπτεται η εκδοχή των ελαίων σιλικόνης ως αιτία της δημιουργίας πυρόσφαιρας. Επίσης, αναμένεται να μην γίνει δεκτό ως αποδεικτικό στοιχείο το εύρημα των ιχνών ξυλολίου στις χημικές αναλύσεις ως κατηγορηματική εξήγηση της δημιουργίας της πυρόσφαιρας.

Παράλληλα, δεν θα γίνεται κάποια αναφορά σε παράνομα φορτία στην εμπορική αμαξοστοιχία, καθώς δεν μπορεί να αποδειχθεί κάτι τέτοιο με τα στοιχεία που είχαν στη διάθεσή τους στο ΕΜΠ.

Έτσι, όπως σημειώνουν πηγές του in, αναμένεται να ζητηθεί να ξεκινήσει εκ νέου η ανάκριση από το μηδέν, κάτι που ενδεχομένως να πάει αρκετά «πίσω» και τη δίκη για την πολύνεκρη τραγωδία.