ΈΠΕΣΕ Η ΓΑΛΕΡΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΚΑΙ ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙ ΝΑ ΒΥΘΙΣΤΕΙ --ΟΙ ΕΥΘΥΝΕΣ ΤΩΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΑΣΤΙΚΕΣ Ή ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΕΣ
Ο πρόεδρος Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών κονιορτοποιεί τα επιχειρήματα των εισαγγελέων του Αρείου Πάγου Παρέμβαση στο πόρισμα του Αρείου Πάγου με το οποίο όλοι βγαίνουν λάδι για το μέγα σκάνδαλο των υποκλοπών.
Παράλληλα υποστηρίζεται ότι όλοι καλώς τέθηκαν υπό παρακολούθηση από την ΕΥΠ καθώς και ότι δεν υπήρχε κοινό κέντρο παρακολούθησης μεταξύ της κρατικής υπηρεσίας και του Predator, κάνει ο Χρήστος Ράμμος, πρόεδρος της ΑΔΑΕ Χρήστος Ράμμος με πολυσέλιδο άρθρο στο Syntagma watch.
Ο Χρήστος Ράμμος αναπτύσσοντας νομικά επιχειρήματα επισημαίνει δύο πολύ κρίσιμα ζητήματα και συγκεκριμένα ότι οι εισαγγελικές διατάξεις για παρακολούθηση προσώπων για λόγους εθνικής ασφάλειας εάν δεν έχουν εκδοθεί νομίμως δεν διέπονται από το το γενικό τεκμήριο της νομιμότητας και παράλληλα οι εισαγγελείς που τις εξέδωσαν δεν απαλάσσονται από πειθαρχικές, αστικές και ποινικές ευθύνες.
Συγκεκριμένα αναφέρει στα συμπεράσματα του πολυσέλιδου άρθρου του ο Χρήστος Ράμμος:
-Εισαγγελική διάταξη για άρση του απορρήτου των επικοινωνιών για λόγους εθνικής ασφάλειας που έχει εκδοθεί χωρίς να έχουν τηρηθεί οι νόμιμοι όροι ή να έχει ακολουθηθεί η νόμιμη διαδικασία για την έκδοση της (όπως αυτοί/αυτή παρατέθηκαν ανωτέρω) νομοτύπως μεν εκδόθηκε, και καλώς εφαρμόσθηκε, δεν έχει όμως το γενικό τεκμήριο της νομιμότητας.
-Ο εκδώσας αυτήν εισαγγελικός λειτουργός δεν απαλλάσσεται όμως από το να του ζητηθούν στο μέλλον με βάση καταγγελία ή ένδικο μέσο οποιουδήποτε μπορεί να θεμελιώσει σχετικό έννομο συμφέρον ευθύνες είτε πειθαρχικές, είτε αστικές, είτε ακόμη και ποινικές σε περίπτωση που διαπιστωθεί από την ΑΔΑΕ (ενεργούσα είτε κατόπιν καταγγελίας ή ερωτήματος θιγέντος πολίτη, είτε αυτεπαγγέλτως)ότι δεν τηρήθηκαν η διαδικασία ή κάποιος όρος που απαιτούνται για την έκδοση της επίμαχης διάταξης.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου