Πέμπτη 1 Φεβρουαρίου 2024

ΑΘΩΑ Ή ΕΝΟΧΗ;

 

Για να καταλάβω.. Υπάρχει κάποιος κύριος Κουσουλός κατά δήλωσή του δημοσιογράφος που εξάγει δημόσια συμπεράσματα, για την επαγγελματική επάρκεια και την ηθική βαθμίδα ενός ιατροδικαστή.. Της κυρίας Δημακοπούλου.. Για να διερωτάται κανείς γιατί δεν καλείται ν αποφανθεί περί της ύπαρξης ή μη εξωγήινης ζωής. 


 

Υπάρχει ένας άλλος κατά δήλωσή του ιατροδικαστής, όψη θρέψη απεχθής, που κατά τον συνήγορο υπεράσπισης της Πισπιρίγκου πρόκειται για αποτυχημένο υποψήφιο δήμαρχο που δεν έχει στο βιογραφικό του ούτε μία (αριθμός μία) ιατροδικαστική γνωμάτευση, αλλά η εισαγγελέας υιοθέτησε την έκθεσή του. 

Υπάρχει ένας τρίτος εν ονόματι Ράϊκος τον οποίο επίσης στόλισε σαν χριστουγεννιάτικο δέντρο ο συνήγορος της Πισπιρίγκου υπό τον προσβλητικό και αναπάντητο ισχυρισμό πως ήταν ένας ιατρικός νομάς που κατέληξε να τελειώσει την ιατρική στα πενήντα του!! 

Σε προσωπικό επίπεδο διερωτώμαι γιατί: Αν το όνομα Ράϊκος παραπέμπει στον γιατρό σύζυγο (και εμπλεκόμενο εμμέσως στο σκάνδαλο της Νοβάρτις) της γνωστής εισαγγελέως η οποία είχε το θράσος να καταθέσει κατά της αμέμπτου ηθικής κυρίας Τουλουπάκη, για να πετροβοληθεί εν τέλει ως αναξιόπιστη από την εισαγγελία του ειδικού δικαστηρίου, πως αυτό διέφυγε των συντελεστών της δίκης έτσι ώστε ν αμφισβητηθεί η αξιοπιστία του; Ή το έκαναν όλοι οι παράγοντες γαργάρα… 

 

Στη συνέχεια επί σκηνής ο γνωστός και μη εξαιρετέος δικηγόρος κύριος Κούγιας, που υπερασπίζεται μετά υπερχειλίζοντος πάθους την κατηγορουμένη, σε βαθμό παρεξήγησης, μολύνοντας το περιβάλλον με απόψεις του τύπου ιατρικό λάθος, όταν πληθώρα γιατρών κατέθεσαν – άνευ σημασίας-- περί του αντιθέτου. Τι θα περίμενε κάποιος; Να σεντράρουν συνάδελφο; Μάλλον όχι.. 

 

Το θέατρο του παραλόγου ολοκληρώνεται από μία μπάρμπι πανελίστρια, η οποία ούτε λίγο ούτε πολύ ως πάρεδρος του δικαστηρίου της Χάγης, υπεραμύνεται της άποψης πως πάρα πολλοί έχουν καταδικαστεί δίχως να έχει εντοπιστεί το όπλο του φόνου. 

 

Τώρα το να εξηγήσεις στο σούργελο αυτό ότι καλλίτερα να αθωώσεις εκατό ενόχους παρά να καταδικάσεις έναν αθώο είναι σαν να πιστεύεις πως ο ταύρος δεν θα σου επιτεθεί επειδή είναι χορτοφάγος. 

 

Η πραγματικότητα δεν εμπεριέχει ψευδαισθήσεις. Η δικαιοσύνη που οι μύστες της οφείλουν να δίνουν όρκο στην «ακρίβεια» καλείται ν αποφανθεί, κάτω από αυτό το δυσώδες περιβάλλον αν η Πισπιρίγκου (που έχει δεχτεί εναν πρωτοφανή μιντιακό λιθοβολισμό) είναι αθώα ή ένοχη. 

 

Και μη μου πείτε τι θα έκανα εγώ στη θέση τους γιατί ότι και αν πω θα το καταθέσω υπό την αλαζονεία του --εξ αντικειμένου ασφαλούς-- υποθετικού λόγου. Όταν όμως η απόφασή σου θα επηρεάσει ανθρώπινες ζωές σκύβεις το κεφάλι ως τις φτέρνες σου πριν καν γράψεις τη πρώτη λέξη

Δεν υπάρχουν σχόλια: