ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΤΩΡΑ

Φρίκη !! Η καραντίνα προέκυψε 15 χρόνια τώρα από το πείραμα προσομοίωσης στην απομόνωση και σε πόλη 10000 κατοίκων , μιας δεκαεξάχρονης κόρης συμβούλου του ΜΠους που εν τέλει έγινε νόμος της γης!!!

 Πηγή Global Research



 Τώρα ξεκινά η μεγάλη προσπάθεια, που εμφανίζεται σε χιλιάδες άρθρα και εκπομπές ειδήσεων καθημερινά, κάπως για να ομαλοποιηθεί το κλείδωμα και όλη η καταστροφή του τους τελευταίους δύο μήνες.

Δεν κλειδώσαμε σχεδόν ολόκληρη τη χώρα το 1968/69, το 1957, ή το 1949-1952, ή ακόμα και το 1918. Αλλά σε μερικές τρομακτικές μέρες το Μάρτιο του 2020, συνέβη σε όλους μας, προκαλώντας μια χιονοστιβάδα κοινωνικών, πολιτιστικών και οικονομικών καταστροφών που θα έχει αντίκτυπο στον αιώνα αν όχι τους αιώνες.

Δεν υπήρχε τίποτα φυσιολογικό για όλα αυτά. Θα προσπαθήσουμε λοιπόν να καταλάβουμε τι μας συνέβη εδώ και δεκαετίες. Πώς ένα προσωρινό σχέδιο για τη διατήρηση της χωρητικότητας του νοσοκομείου μετατράπηκε σε δύο έως τρεις μήνες σε σχεδόν καθολικού κατ 'οίκον περιορισμού, που κατέληξε να προκαλεί εργαζόμενους σε 256 νοσοκομεία, διακοπή των διεθνών ταξιδιών, απώλεια θέσεων εργασίας 40% μεταξύ ατόμων που κερδίζουν λιγότερα από 40 $ K ετησίως, καταστροφή κάθε οικονομικού τομέα, μαζική σύγχυση και αποθάρρυνση, παραβλέποντας πλήρως όλα τα θεμελιώδη δικαιώματα και ελευθερίες, για να μην αναφέρουμε τη μαζική δήμευση ιδιωτικής ιδιοκτησίας με αναγκαστικό κλείσιμο εκατομμυρίων επιχειρήσεων;


Όποια και αν είναι η απάντηση, πρέπει να είναι μια παράξενη ιστορία. Αυτό που πραγματικά εκπλήσσει είναι πόσο πρόσφατη είναι η θεωρία πίσω από το κλείδωμα και την αναγκαστική απόσταση.

Όσο μπορεί να πει κανείς, ο πνευματικός μηχανισμός που έκανε αυτό το χάος εφευρέθηκε πριν από 14 χρόνια και όχι από επιδημιολόγους αλλά από μοντέλα προσομοίωσης υπολογιστών. Υιοθετήθηκε όχι από έμπειρους γιατρούς - επιτέθηκαν έντονα εναντίον του - αλλά από πολιτικούς.


Ας ξεκινήσουμε με τη φράση κοινωνική αποστασιοποίηση, η οποία έχει μετατραπεί σε αναγκαστικό ανθρώπινο διαχωρισμό. Το πρώτο που είχα ακούσει ήταν στην ταινία Contagion του 2011. Η πρώτη φορά που εμφανίστηκε στους New York Times ήταν στις 12 Φεβρουαρίου 2006:


Εάν η γρίπη των πτηνών σέρνει πανδημία ενώ το Tamiflu και τα εμβόλια εξακολουθούν να είναι ανεπαρκή, λένε οι ειδικοί, η μόνη προστασία που θα έχουν οι περισσότεροι Αμερικανοί είναι η «κοινωνική απομάκρυνση», που είναι ο νέος πολιτικά σωστός τρόπος για να πούμε «καραντίνα».

Όμως, η απόσταση περιλαμβάνει επίσης λιγότερο δραστικά μέτρα, όπως η χρήση μάσκας προσώπου, η παραμονή εκτός ανελκυστήρα - και το χτύπημα [αγκώνα]. Τέτοια στρώματα, λένε αυτοί οι ειδικοί, θα ξαναγράψουν τους τρόπους με τους οποίους αλληλεπιδρούμε, τουλάχιστον κατά τη διάρκεια των εβδομάδων που τα κύματα της γρίπης μας λούζουν.


Ίσως δεν θυμάστε ότι η γρίπη των πτηνών του 2006 δεν ήταν πολύ. Είναι αλήθεια, παρά τις ακραίες προειδοποιήσεις για τη θνησιμότητά του, το H5N1 δεν μετατράπηκε καθόλου. Αυτό που έκανε, ωστόσο, ήταν να στείλει τον υπάρχοντα πρόεδρο, Τζορτζ Μπους, στη βιβλιοθήκη για να διαβάσει για τη γρίπη του 1918 και τα καταστροφικά της αποτελέσματα.

Ζήτησε έτσι από μερικούς εμπειρογνώμονες να του υποβάλουν κάποια σχέδια για το τι να κάνει όταν προκύψει το πραγματικό πράγμα. Οι New York Times (22 Απριλίου 2020) αφηγούνται την ιστορία από εκεί:


Πριν από δεκατέσσερα χρόνια, δύο γιατροί της ομοσπονδιακής κυβέρνησης, ο Richard Hatchett και ο Carter Mecher, συναντήθηκαν με έναν συνάδελφό του σε ένα μπιφτέκι στο προάστιο της Ουάσιγκτον για μια τελική ανασκόπηση μιας πρότασης που γνώριζαν ότι θα αντιμετωπίζονταν σαν ένα piñata: να λένε στους Αμερικανούς να μείνουν σπίτι από την εργασία και το σχολείο την επόμενη φορά που η χώρα θα πληγεί από μια θανατηφόρα πανδημία.

Όταν παρουσίασαν το σχέδιό τους λίγο καιρό, αντιμετωπίστηκε με σκεπτικισμό και ένα βαθμό γελοιοποίησης από ανώτερους αξιωματούχους, οι οποίοι, όπως και άλλοι στις Ηνωμένες Πολιτείες, είχαν συνηθίσει να βασίζονται στη φαρμακευτική βιομηχανία, με την ολοένα αυξανόμενη σειρά νέων θεραπειών, για την αντιμετώπιση των εξελισσόμενων προκλήσεων για την υγεία..

Αντίθετα, οι Hatchett και Mecher πρότειναν ότι οι Αμερικανοί σε ορισμένα μέρη ίσως χρειαστεί να επιστρέψουν σε μια προσέγγιση, αυτο-απομόνωσης, που επιβάλλονταν ευρέως στον Μεσαίωνα.

Πώς αυτή η ιδέα - που γεννήθηκε από ένα αίτημα του Προέδρου Τζορτζ Μπους για να διασφαλίσει ότι το έθνος ήταν καλύτερα προετοιμασμένο για το επόμενο ξέσπασμα μεταδοτικών ασθενειών - έγινε η καρδιά του εθνικού βιβλίου για την αντιμετώπιση μιας πανδημίας είναι μια από τις ανείπωτες ιστορίες του κοροναϊού κρίση.

Απαίτησε τους βασικούς υποστηρικτές - ο Δρ Mecher, ιατρός του Τμήματος Βετεράνων και ο Δρ Hatchett, ένας ογκολόγος που μετέτρεψε σε σύμβουλο του Λευκού Οίκου - για να ξεπεράσει την έντονη αρχική αντίθεση.

Έφερε τη δουλειά τους μαζί με μια ομάδα του Υπουργείου Άμυνας που ανατέθηκε σε παρόμοιο έργο. Και είχε κάποιες απροσδόκητες παρακάμψεις, συμπεριλαμβανομένης μιας βαθιάς κατάδυσης στην ιστορία της ισπανικής γρίπης του 1918 και μια σημαντική ανακάλυψη που ξεκίνησε από ένα ερευνητικό πρόγραμμα γυμνασίου που επιδίωκε η κόρη ενός επιστήμονα στα Εθνικά Εργαστήρια Sandia.

Η έννοια της κοινωνικής απόστασης είναι πλέον οικεία σχεδόν σε όλους. Όμως, καθώς ξεκίνησε για πρώτη φορά μέσω της ομοσπονδιακής γραφειοκρατίας το 2006 και το 2007, θεωρήθηκε ανέφικτη, περιττή και πολιτικά ανεφάρμοστη.

Παρατηρήστε ότι κατά τη διάρκεια αυτού του σχεδιασμού, δεν προσήλθε ούτε νομικός ούτε οικονομικός εμπειρογνώμονας για διαβούλευση και συμβουλή. Αντ 'αυτού, έπεσε στον Mecher (πρώην Σικάγο και γιατρός εντατικής θεραπείας χωρίς προηγούμενη εμπειρία σε πανδημίες) και τον ογκολόγο Hatchett. Αλλά ποια είναι αυτή η αναφορά της κόρης του 14ου σχολείου; Το όνομά της είναι Laura M. Glass, και πρόσφατα αρνήθηκε να πάρει συνέντευξη όταν το Albuquerque Journal έκανε βαθιά βουτιά σ αυτή την ιστορία..


Εμπειρογνώμονες που αμφισβητούν τον πανικό του Coronavirus

Η Λάουρα, με κάποια καθοδήγηση από τον μπαμπά της, επινόησε μια προσομοίωση υπολογιστή που έδειξε πώς αλληλεπιδρούν οι άνθρωποι - μέλη της οικογένειας, συνάδελφοι, μαθητές στα σχολεία, άτομα σε κοινωνικές καταστάσεις.

Αυτό που ανακάλυψε ήταν ότι τα παιδιά του σχολείου έρχονται σε επαφή με περίπου 140 άτομα την ημέρα, περισσότερο από οποιαδήποτε άλλη ομάδα. Με βάση αυτό το εύρημα, το πρόγραμμά της έδειξε ότι σε μια υποθετική πόλη 10.000 ανθρώπων, 5.000 θα μολύνονταν κατά τη διάρκεια μιας πανδημίας εάν δεν λαμβάνονταν μέτρα, αλλά μόνο 500 θα μολύνονταν εάν τα σχολεία έκλειναν.

Το όνομα της Λάουρα εμφανίζεται στο θεμελιώδες χαρτί υποστηρίζοντας τις κλειδαριές και τον αναγκαστικό διαχωρισμό των ανθρώπων. Το έγγραφο αυτό είναι στοχευμένα σχέδια κοινωνικής απόστασης για πανδημία γρίπης (2006).

Η εφαρμογή των στρατηγικών κοινωνικής απόστασης είναι πρόκληση. Είναι πιθανό να επιβληθούν κατά τη διάρκεια της τοπικής επιδημίας και πιθανώς έως ότου αναπτυχθεί και διανεμηθεί ένα ειδικό εμβόλιο.

Εάν η συμμόρφωση με τη στρατηγική είναι υψηλή κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, μπορεί να αποφευχθεί μια επιδημία σε μια κοινότητα. Ωστόσο, εάν οι γειτονικές κοινότητες δεν χρησιμοποιήσουν επίσης αυτές τις παρεμβάσεις, οι μολυσμένοι γείτονες θα συνεχίσουν να εισάγουν γρίπη και να παρατείνουν την τοπική επιδημία, τα οποία αντιμετωπίζονται πιο εύκολα από τα συστήματα υγειονομικής περίθαλψης.


Με άλλα λόγια, ήταν ένα επιστημονικό πείραμα γυμνασίου που τελικά έγινε νόμος της γης, και μέσω μιας κυκλικής οδού που προωθήθηκε όχι από την επιστήμη αλλά από την πολιτική. Ο κύριος συγγραφέας αυτής της εργασίας ήταν ο Robert J. Glass, ένας αναλυτής σύνθετων συστημάτων της Sandia National Laboratories.

Δεν είχε ιατρική εκπαίδευση, πολύ λιγότερο μια πείρα στην ανοσολογία ή την επιδημιολογία. Αυτό εξηγεί γιατί ο Dr. D.A. Ο Χέντερσον, «ο οποίος ήταν ο ηγέτης της διεθνούς προσπάθειας εξάλειψης της ευλογιάς,» απέρριψε εντελώς ολόκληρο το σχέδιο. Λέει το NYT:

 Ο Δρ Henderson ήταν πεπεισμένος ότι δεν είχε νόημα να αναγκάσει τα σχολεία να κλείσουν ή να σταματήσουν οι δημόσιες συγκεντρώσεις. Οι έφηβοι θα φύγουν από τα σπίτια τους για να κάνουν παρέα στο εμπορικό κέντρο. Τα σχολικά μεσημεριανά προγράμματα θα έκλειναν και τα φτωχά παιδιά δεν θα είχαν αρκετό φαγητό. Το προσωπικό του νοσοκομείου θα δυσκολευόταν να εργαστεί αν τα παιδιά τους ήταν στο σπίτι. Τα μέτρα που ακολούθησε ο Δρ. Ο Mecher και ο Hatchett «θα οδηγούσαν σε σημαντική διαταραχή της κοινωνικής λειτουργίας των κοινοτήτων και θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε πιθανά σοβαρά οικονομικά προβλήματα», έγραψε ο δρ Henderson στο δικό του ακαδημαϊκό έγγραφο που ανταποκρίνεται στις ιδέες τους.

Η απάντηση, επέμεινε, ήταν να την ξεπεράσουμε: Αφήστε την πανδημία να εξαπλωθεί, να θεραπεύσετε άτομα που αρρωσταίνουν και εργάζονται γρήγορα για να αναπτύξουν ένα εμβόλιο για να αποτρέψουν την επιστροφή του.

Ο Phil Magness του AIER εργάστηκε για να βρει τη βιβλιογραφία που ανταποκρίνεται σε αυτό το 2006 και ανακάλυψε: Μέτρα μετριασμού ασθενειών στον έλεγχο της πανδημικής γρίπης. Οι συγγραφείς περιλάμβαναν τον D.A. Henderson, μαζί με τρεις καθηγητές από τον Johns Hopkins: ειδικός για τις μολυσματικές ασθένειες Thomas V.Inglesby, επιδημιολόγος Jennifer B. Nuzzo και ιατρός Tara O’Toole.

 Το χαρτί τους είναι μια αξιοσημείωτα αναγνώσιμη αναίρεση ολόκληρου του μοντέλου κλειδώματος. Δεν υπάρχουν ιστορικές παρατηρήσεις ή επιστημονικές μελέτες που να υποστηρίζουν τον περιορισμό από την καραντίνα ομάδων πιθανώς μολυσμένων ατόμων για παρατεταμένα χρονικά διαστήματα, προκειμένου να επιβραδυνθεί η εξάπλωση της γρίπης. …

Είναι δύσκολο να εντοπιστούν περιστάσεις τον τελευταίο μισό αιώνα, όταν η καραντίνα μεγάλης κλίμακας έχει χρησιμοποιηθεί αποτελεσματικά στον έλεγχο οποιασδήποτε ασθένειας. Οι αρνητικές συνέπειες της καραντίνας μεγάλης κλίμακας είναι τόσο ακραίες (αναγκαστικός περιορισμός των ασθενών με το πηγάδι · πλήρης περιορισμός της κίνησης μεγάλων πληθυσμών · δυσκολία στη λήψη κρίσιμων προμηθειών, φαρμάκων και τροφίμων σε άτομα εντός της ζώνης καραντίνας) που αυτό το μέτρο μετριασμού θα πρέπει να εξαλειφθεί από σοβαρό προβληματισμό…


Η καραντίνα στο σπίτι εγείρει επίσης ηθικά ζητήματα.


Η εφαρμογή της καραντίνας στο σπίτι θα μπορούσε να οδηγήσει σε υγιή, μη μολυσμένα άτομα σε κίνδυνο μόλυνσης από άρρωστα μέλη του νοικοκυριού. Θα μπορούσαν να προταθούν πρακτικές για τη μείωση της πιθανότητας μετάδοσης (πλύσιμο στο χέρι, διατήρηση 3 μέτρων από μολυσμένα άτομα, κ.λπ.), αλλά μια πολιτική επιβολής καραντίνας στο σπίτι θα απέκλειε, για παράδειγμα, την αποστολή υγιών παιδιών για διαμονή με συγγενείς όταν μέλος της οικογένειας αρρωσταίνει. Μια τέτοια πολιτική θα ήταν επίσης ιδιαίτερα δύσκολη και επικίνδυνη για άτομα που ζουν σε κοντινά μέρη, όπου ο κίνδυνος μόλυνσης θα ήταν αυξημένος….

Οι ταξιδιωτικοί περιορισμοί, όπως το κλείσιμο αεροδρομίων και ο έλεγχος των ταξιδιωτών στα σύνορα, ιστορικά ήταν αναποτελεσματικοί. Η Ομάδα Γράφοντας του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «ο έλεγχος και η απομόνωση των ταξιδιωτών στα διεθνή σύνορα δεν καθυστέρησαν ουσιαστικά την εισαγωγή ιών σε προηγούμενες πανδημίες. . . και πιθανότατα θα είναι ακόμη λιγότερο αποτελεσματικό στη σύγχρονη εποχή. "…