Η ΑΠΑΤΗ ΤΟΥ ΑΡΙΘΜΟΥ ΤΩΝ ΝΕΚΡΩΝ

Γιατροί απ' όλη την υφήλιο επιτίθενται με σφοδρότητα στα μέτρα που στέρησαν ως στρατιωτικός νόμος τους πολίτες από τις ελευθερίες τους..

 Πηγή Global Research


Το ξέσπασμα του Covid-19 που εμφανίστηκε για πρώτη φορά στην Κίνα το φθινόπωρο του 2019, δεν φάνηκε εκείνη τη στιγμή μια κρίση τέτοιου μεγέθους στη Δύση. Στο Κεμπέκ, ο νέος κορανοϊός (Sars-Cov-2) αναφέρεται ως ένας ιός που ήταν σίγουρα μεταδοτικός, αλλά που δεν απειλούσε την υγεία των Κεμπέκρες περισσότερο από ότι ήταν απαραίτητο.

Διάφοροι ειδικοί που εμφανίστηκαν στις εφημερίδες ανέφεραν ότι η εποχική γρίπη προκάλεσε περισσότερους θανάτους από αυτόν τον νέο ιό, ότι ο Sars Cov-2 φοβόταν λιγότερο από τη γρίπη με την οποία πρέπει να αντιμετωπίσουμε κυκλικά και η οποία οδηγεί ετησίως σε περίπου 3500 θανάτους στον Καναδά, 295 000 σε 600 000 παγκοσμίως.


Στις αρχές Μαρτίου, η αφήγηση άλλαξε με τρομακτικό τρόπο. Μετά την ανακοίνωση του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) για κατάσταση πανδημίας, οι περισσότερες δυτικές χώρες απάντησαν περιορίζοντας την εναέρια κυκλοφορία και κλείνοντας τα σύνορα.


Ακολούθησαν δηλώσεις έκτακτης ανάγκης για την υγεία που οδήγησαν στην κατάσχεση εξουσίας από τις Διευθύνσεις Δημόσιας Υγείας (PHDs). Αυτή η τελευταία πτυχή είναι πρωταρχικής σημασίας, καθώς η κατάληψη της εξουσίας έπαυσε τους περισσότερους οικονομικούς τομείς και την κοινωνική ζωή. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, είναι σημαντικό να συνειδητοποιήσουμε ότι τα ηνία του κράτους δόθηκαν στα DSP (Dr. Horacio Arruda στο Κεμπέκ).


Με άλλα λόγια, ο νόμος περί έκτακτης ανάγκης για την υγεία, όπως ο στρατιωτικός νόμος, στερούσε τους πολίτες από τα δικαιώματα και τις ελευθερίες τους, προκειμένου να τους προστατεύσουν από μια μεγάλη κατάσταση κρίσης. Είναι αυτονόητο ότι η εφαρμογή αυτών των νόμων, που αντιτίθενται στη δημοκρατία και στο αστικό δίκαιο, θα πρέπει να γίνεται μόνο σε ακραίες καταστάσεις έκτακτης ανάγκης. Μας είπαν λοιπόν, βάσει των στοιχείων που έδωσε η ΠΟΥ (ποσοστό θνησιμότητας 3,4%), ότι η κατάσταση ήταν εξαιρετικά επείγουσα.


Οι στατιστικές καμπύλες που βασίζονται σε αυτά τα δεδομένα προέβλεπαν, για παράδειγμα, τους θανάτους περίπου 60.000 Quebeckers και 2 εκατομμυρίων Αμερικανών εάν δεν προχωρούσαμε με μέτρα περιορισμού.


Αυτά τα στοιχεία είναι ψυχρά και θα δικαιολογούσαν τα μέτρα έκτακτης ανάγκης που έλαβαν οι κυβερνήσεις. Το πρόβλημα είναι ότι αυτές οι προβλέψεις αποδείχθηκαν υπερβολικές. Πράγματι, αρκετοί εμπειρογνώμονες αμφισβήτησαν την αξιοπιστία των δεδομένων της ΠΟΥ για τα ποσοστά θνησιμότητας βάσει δύο σημαντικών ζητημάτων: - πόσες περιπτώσεις κορανοϊού υπάρχουν στην πραγματικότητα; - και πόσα άτομα πεθαίνουν απευθείας από αυτό;

 Πρώτον, ο αριθμός των περιπτώσεων με τον ιό είναι υποτιμημένος. Τα στοιχεία από την Κίνα (1), τη Γερμανία (2) και τις Ηνωμένες Πολιτείες (3) υποδηλώνουν ότι ο αριθμός των περιπτώσεων που μολύνθηκαν με το Covid-19 ήταν, από την αρχή της πανδημίας, πολύ υψηλότερος από αυτόν που ανέφεραν οι αρχές δημόσιας υγείας. Με βάση αυτά τα δεδομένα, επομένως, είναι πιθανό ότι ο αριθμός των ατόμων που είχαν μολυνθεί με το Sars-Cov-2 ήταν ήδη υψηλός στον «υγιή πληθυσμό» όταν αποκαλύφθηκαν στον πληθυσμό τα πρώτα ποσοστά θνησιμότητας και ανησυχητικές προβλέψεις.

Δεδομένου ότι τα διάφορα εθνικά CSP, με τον ΠΟΥ ως συνομιλητή, υπολογίστηκαν τα ποσοστά θνησιμότητας βάσει του αριθμού των επιβεβαιωμένων περιπτώσεων ή σε χαμηλότερο αριθμό περιπτώσεων από τον πραγματικό αριθμό περιπτώσεων (δηλαδή εξαιρουμένων πολλών ασυμπτωματικών περιπτώσεων ή ατόμων που αναπτύσσουν ήπιες μορφές Covid- 19 χωρίς ποτέ να δοκιμαστεί), είναι σαφές ότι το ποσοστό θνησιμότητας αυξήθηκε ως αποτέλεσμα.


Αυτό είπαν ο Δρ Antony Fauci και οι συνάδελφοί του σε ένα συντακτικό σημείωμα στο New England Journal of Medicine που δημοσιεύθηκε στις 28 Φεβρουαρίου 2020: Υποθέτοντας ότι ο αριθμός των ασυμπτωματικών ή ελαφρώς συμπτωματικών περιπτώσεων είναι αρκετές φορές υψηλότερος από τον αριθμό των περιπτώσεων που αναφέρθηκαν, το ποσοστό θνησιμότητας περιστατικών μπορεί να είναι σημαντικά μικρότερο από 1%.


Αυτό υποδηλώνει ότι οι συνολικές κλινικές συνέπειες του COVID-19 μπορεί τελικά να είναι πιο κοντά σε εκείνες της σοβαρής εποχικής γρίπης (η οποία έχει ποσοστό θνησιμότητας περιστατικού περίπου 0,1%) ή πανδημικής γρίπης (παρόμοια με το 1957 και το 1968). Σύμφωνα με τον Δρ. Ιωάννη Ιωαννίδη, καθηγητή ιατρικής και ερευνητής στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ στην Καλιφόρνια, το ποσοστό θνησιμότητας του Covid-19 ήταν εξαρχής πολύ υπερεκτιμημένο από την έλλειψη αποτελεσματικού ελέγχου.


Σε ένα συντακτικό βίντεο του δημοσιογράφου Fareed Zakaria που δημοσιεύτηκε στον ιστότοπο του CNN, αναφέρει ότι ο Δρ. Ιωαννίδης πιστεύει ότι βασίζεται σε μια αποτελεσματική μέθοδο προβολής, όπως αυτή που χρησιμοποιήθηκε στο Diamond Princess στην ιταλική πόλη Vo 'Euganeo, Ισλανδία ή Δανία, Το εκτιμώμενο ποσοστό θνησιμότητας του Covid-19 θα είναι περίπου το ίδιο με αυτό της εποχικής γρίπης.

Για τον Δρ. Ιωαννίδη, οποιοδήποτε στατιστικό μοντέλο που βασίζεται στην εκθετική ανάπτυξη περιπτώσεων είναι πολύ ευάλωτο σε σφάλματα εκτίμησης. Εάν ο παρονομαστής στον οποίο μετράται τα ποσοστά θνησιμότητας έχει καθοριστεί εσφαλμένα, το στατιστικό μοντέλο μπορεί να εμφανίσει ένα ποσοστό που είναι εσφαλμένο με πολλαπλασιαστή των 10, 30 ή ακόμη και 50. Με άλλα λόγια, ο αριθμός των θανάτων θα είναι 10 έως 50 φορές χαμηλότερη από την πρόβλεψη των στατιστικών μοντέλων.


Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του Δρ. Ιωαννίδη, το ποσοστό θνησιμότητας των περιπτώσεων του Covid-19 θα ήταν 0,05% έως 1%, πολύ χαμηλότερο από το 3,4% που είχε αρχικά δηλώσει ο ΠΟΥ (4). Σύμφωνα με τις ίδιες εκτιμήσεις, ο πραγματικός αριθμός των θανάτων που σχετίζονται με το Covid-19 στις Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσε να κυμαίνεται από 10.000 έως 40.000. Αυτά τα στοιχεία είναι ακριβή


(5) Στο Κεμπέκ, για παράδειγμα, μας είπαν ότι θα μπορούσαν να υπήρχαν έως και 60.000 θάνατοι εάν δεν υπήρχε περιορισμός. Αν πάρουμε έναν μέσο πολλαπλασιαστή σε σύγκριση με τις προτάσεις του Δρ. Ιωαννίδη, δηλαδή έναν αρνητικό πολλαπλασιαστή των 30, θα έχουμε ποσοστό θνησιμότητας 2.000 ατόμων.

Πρόκειται για τον ίδιο αριθμό θανάτων που συμβαίνουν κατά τη διάρκεια εποχικών επεισοδίων γρίπης. Για παράδειγμα, ο αριθμός των θανάτων που σχετίζονται με τη γρίπη και την πνευμονία στο Κεμπέκ το 2016, όταν δεν υπήρχε υψηλή αιχμή θνησιμότητας, ήταν 1733 (6).

(6) Από τις 5 Μαΐου 2020, ημερομηνία δημοσίευσης αυτού του άρθρου, ο επίσημος αριθμός θανάτων ήταν κοντά στους 2.400 στο Κεμπέκ, περίπου 70.000 στις Ηνωμένες Πολιτείες και περίπου 250.000 παγκοσμίως. Ωστόσο, η μέθοδος υπολογισμού του αριθμού των θανάτων εγείρει μεγάλα ερωτήματα. Σε μια ανοιχτή επιστολή που γράφτηκε στη Γερμανίδα Καγκελάριο Άνγκελα Μέρκελ, ο Δρ Sucharit Bhakdi αναφέρει


(7): Το λάθος γίνεται παγκοσμίως για την αναφορά θανάτων που σχετίζονται με ιούς μόλις διαπιστωθεί ότι ο ιός υπήρχε τη στιγμή του θανάτου - ανεξάρτητα από άλλους παράγοντες. Αυτό παραβιάζει μια βασική αρχή της μολυσματολογίας: μια διάγνωση μπορεί να γίνει μόνο όταν είναι βέβαιο ότι ένας παράγοντας έπαιξε σημαντικό ρόλο στην ασθένεια ή το θάνατο.


Όπως επισημαίνει ο Δρ Bhakdi, είναι επομένως αδύνατο να γίνει διάκριση μεταξύ θανάτων που σχετίζονται πραγματικά με το Covid-19 και θανάτων που συνέβησαν για άλλους ιατρικούς λόγους κατά την τυχαία παρουσία του ιού.

Με άλλα λόγια, δεν γίνεται διάκριση μεταξύ εκείνων που πέθαναν λόγω του ιού και εκείνων που πέθαναν με τον ιό. Θα δούμε ότι αυτή η πρακτική, πιθανώς υπό την εντολή του ΠΟΥ, έχει διαδοθεί σε όλο τον κόσμο.

Στο Κεμπέκ, ακούσαμε τον Δρ Arruda να αναφέρει το θέμα των επιδημιολογικών δεσμών αρκετές φορές. Αυτό είναι ακριβώς το λάθος για το οποίο μιλά ο Δρ Bhakdi. Σύμφωνα με αυτόν τον τρόπο υπολογισμού, ακόμη και σε περιπτώσεις «θανάτων Covid-19», περιλαμβάνονται άτομα που έχουν συμπτώματα παρόμοια με αυτά της νόσου, χωρίς να κάνουν έλεγχο για να βεβαιωθούν.

Στις 16 Απριλίου 2020, ο Δρ Arruda δήλωσε στην καθημερινή ενημέρωση τύπου της κυβέρνησης του Κεμπέκ: «Υπήρξε μια αλλαγή στη μέθοδο εισαγωγής δεδομένων και επιδημιολογικής ανάλυσης από τη δημόσια υγεία ασθενών που πέθαναν την τελευταία εβδομάδα.

Η επιλογή που κάναμε ήταν να αναφέρουμε όλους τους ασθενείς, ακόμη και ασθενείς που δεν είχαν δοκιμαστεί, αλλά που είχαν όλους τους ορισμούς να είναι ασθενείς που πέθαναν από το Covid-19. »

Μια άλλη εκτροπή στον τρόπο με τον οποίο υπολογίζονται οι θάνατοι είναι ότι η δημόσια υγεία επιλέγει να θεωρήσει ως «θανάτους Covid-19» ανθρώπους που απλώς έτριψαν τους ώμους με άλλους πάσχοντες ή θανάτους Covid-19.

Με άλλα λόγια, εάν μια γυναίκα σε μια μονάδα μακροχρόνιας περίθαλψης πέθανε και κατέλαβε ένα δωμάτιο δίπλα σε ένα επιβεβαιωμένο κρούσμα Covid-19, κηρύχθηκε ότι πέθανε από το Covid-19.

Αυτό είπε ο Δρ Arruda στη συνέντευξη τύπου στις 14 Απριλίου 2020, μετά από μια ερώτηση σχετικά με τη μη ρουτίνα προβολή: "Δεν περιμένουμε το αίτημα του ιατροδικαστή, μετράμε αυτές τις περιπτώσεις. Δεν έχουμε δοκιμάσει κάθε περίπτωση. Είναι ένας ορισμός περίπτωσης που ονομάζεται επιδημιολογικά συνδεδεμένες περιπτώσεις. Εάν υπάρχουν περιπτώσεις σε μια μονάδα μακροχρόνιας περίθαλψης, στον ίδιο όροφο, επιβεβαιώνονται 1 ή 2 περιπτώσεις στο εργαστήριο, εάν στην επόμενη αίθουσα έχετε περίπτωση, δεν υπάρχουν άλλοι λόγοι θανάτου ως τέτοιοι, είμαστε σχεδόν βέβαιοι, ότι σε μεγάλο βαθμό, ότι είναι Covid-19 ».

Στη συνέντευξη Τύπου της 22ας Απριλίου 2020, ο Δρ Arruda επέστρεψε σε αυτήν την επιδημιολογική ανάλυση, χαρακτηρίζοντάς το ως «σχολαστικό» και «διαφανές». Ακολουθεί η δήλωση ψευδαίσθησης που ακολούθησε λίγα δευτερόλεπτα αργότερα:

«Θα ήθελα να σας υπενθυμίσω ότι κάθε χρόνο, υπό κανονικές συνθήκες, περίπου 1000 άτομα το μήνα πεθαίνουν σε εγκαταστάσεις μακροχρόνιας περίθαλψης. Και βασικά, πρέπει να γίνει κατανοητό ότι οι τρέχοντες θάνατοι που υπολογίζουμε σχετίζονται με το Covid-19, θα συνέβαιναν παρά την κατάσταση ».

Λέμε κυριολεκτικά στον εαυτό μας ότι οι θάνατοι που έχουν συσχετιστεί με το Covid-19 για περισσότερο από ένα μήνα και οι οποίοι σπέρνουν πανικό στον πληθυσμό θα είχαν συμβεί ούτως ή άλλως. Ένας δημοσιογράφος έκανε ακόμη αυτό το σχιζοφρενικό σχόλιο:

"Δεν νομίζετε ότι υποτιμά τον αριθμό των θανάτων;"

Είναι σαφές, χρησιμοποιώντας την κοινή λογική (κάτι που ορισμένοι δημοσιογράφοι απασχολούνται στα μεγάλα μέσα ενημέρωσης δεν φαίνεται πλέον να έχουν), ότι αυτή η μέθοδος υπολογισμού υπερεκτιμά σημαντικά τον αριθμό των θανάτων που συνδέονται με το Covid-19. Εδώ είναι ένα άλλο παράδειγμα αυτού του μυστικιστικού υπολογισμού.

Στην καθημερινή του εκπομπή, που δημοσιεύτηκε στον ιστότοπο Journal de Montréal στις 23 Απριλίου 2020, ο Mario Dumont δέχτηκε τον Δρ Vinh-Kim Nguyen, ιατρό έκτακτης ανάγκης στο Εβραϊκό Γενικό Νοσοκομείο στο Μόντρεαλ.

Ο κ. Dumont έκανε ερωτήσεις σχετικά με το πώς να λογοδοτήσει για τους θανάτους που σχετίζονται με το Covid-19, καθώς ρωτήθηκε εάν ορισμένοι από τους θανάτους που παρατηρήθηκαν σε εγκαταστάσεις μακροχρόνιας περίθαλψης σχετίζονται περισσότερο με έλλειψη φροντίδας παρά με τον Covid-19.