Ότι διαβάζετε εδώ δεν θα το βρείτε εύκολα αλλού..
Με έναν νέο σκούρο κόσμο στον ορίζοντα, η παλιά τάξη διεκδικεί απεγνωσμένα το τελευταίο υπόλειμμα εξουσίας. Αυτό που όμως δεν υπολόγιζαν οι δράστες του κορωναϊού ήταν ότι εκ παραλλήλου η πανδημία θα εγκαινίαζε μια νέα εποχή επιταχυνόμενης αφύπνισης καθώς εκατομμύρια συνεχίζουν να αναγνωρίζουν ότι υπάρχει ένας νέος κόσμος Quantum αλλά όχι τόσο φωτεινός.
Αυτή τη νέα συνείδηση ακολούθησε η αυθόρμητη έκθεση των Big Pharma, Big Science και Big Medicine ως πιο διεφθαρμένων που θεωρούσαν ως προηγουμένως.
Ταυτόχρονα, η ανησυχητική αλήθεια των εμβολίων που δεν έχουν επιστημονική αξία,εμφανίστηκε ως δοχεία για νανοσωματίδια που θα άλλαζαν το ανθρώπινο DNA, καθώς και την επιβολή ενός παγκόσμιου υποχρεωτικού προγράμματος εμβολιασμού και ψηφιακής ταυτότητας. – Κάτι που ωστόσο παραβιάζει κατάφωρα τους κανόνες της διεθνούς κοινότητας.
Είναι λογικό ότι το TPTB να τρομοκρατείται από μια ενωμένη αντίδραση επτά δισεκατομμυρίων κατοίκων που δεν θα αποδεχθούν ποτέ τον κανόνα τους, απαιτώντας έτσι άμεση επίθεση σε ότι καταστέλλει την ελεύθερη ομιλία και απαιτεί την πλήρη συμμόρφωση προς τις καθεστωτικές υποδείξεις των πολιτών
Η λογοκρισία προστατεύει τους ισχυρούς από την κριτική, ακριβώς όπως πρέπει να κρατήσει την αλήθεια κρυμμένη από την ευαισθητοποίηση του κοινού.
Η λογοκρισία είναι μια απόλυτη παραδοχή ότι η κατανόηση της TPTB γλιστρά.
Καθώς ο έλεγχός του συνεχίζει να εξασθενεί, θα εφαρμόζεται περισσότερη λογοκρισία επιβεβαιώνοντας ότι το μήνυμά τους δεν αντηχεί ενώ ο έλεγχός τους στον πληθυσμό συνεχίζει να διαβρώνεται. Με το κοινό λιγότερο από το κουκούλα, εξασφαλίζεται ένα δεύτερο κύμα ραδιοσυχνοτήτων.
Ενότητα 230
Το Electronic Frontier Foundation αναφέρεται στην Ενότητα 230 ως «ο πιο σημαντικός νόμος που προστατεύει την ελεύθερη έκφραση λόγου στο Διαδίκτυο»
Ο Νόμος περί Ευπρέπειας Επικοινωνιών (γνωστός και ως Τίτλος V του Νόμου περί Τηλεπικοινωνιών του 1996) αναφέρει ότι «Κανένας πάροχος ή χρήστης μιας διαδραστικής υπηρεσίας υπολογιστή δεν αντιμετωπίζεται ως εκδότης ή ομιλητής οποιασδήποτε πληροφορίας που παρέχεται από άλλο πάροχο περιεχομένου πληροφοριών» (47 USC § 230 ).
Η μετάφραση είναι ότι η Ενότητα 230 υιοθετήθηκε ειδικά για την προστασία ενός παρόχου υπηρεσιών από παράνομο περιεχόμενο. έτσι ώστε να μην μπορεί να θεωρηθεί νομικά υπεύθυνη για ό, τι μπορεί να πει ένας χρήστης στο Διαδίκτυο. Έτσι, το Τμήμα 230 παρέχει «ασυλία από την ευθύνη για παρόχους και χρήστες μιας διαδραστικής υπηρεσίας υπολογιστή» που δημοσιεύει πληροφορίες που παρέχονται από τρίτους χρήστες:
Τα ευρήματα του Κογκρέσου είναι ξεκάθαρα:
Η ενότητα 230 προστέθηκε για την προστασία της καινοτομίας, του ελεύθερου λόγου και της παροχής μιας ουδέτερης διαδικτυακής πλατφόρμας: «… Προσφέρει ένα φόρουμ για πραγματική ποικιλομορφία του πολιτικού λόγου, μοναδικές ευκαιρίες για πολιτιστική ανάπτυξη και μυριάδες δρόμους για πνευματική δραστηριότητα.»
Η ενότητα 230 δεν περιλαμβάνει εξαιρέσεις «κοινοτικών κατευθυντήριων γραμμών» που επιτρέπουν στους παρόχους υπηρεσιών να λαμβάνουν αυθαίρετες, κομματικές αποφάσεις για να λογοκρίνουν αυτό που θα μπορούσε να οριοθετηθεί ως απαράδεκτο ή προσβλητικό περιεχόμενο. Περαιτέρω,
(2) Αστική ευθύνη
Κανένας πάροχος ή χρήστης μιας διαδραστικής υπηρεσίας υπολογιστή δεν ευθύνεται για: (Α) οποιαδήποτε ενέργεια εθελοντικά ληφθεί με καλή πίστη για τον περιορισμό της πρόσβασης ή της διαθεσιμότητας υλικού στο οποίο ο πάροχος ή ο χρήστης θεωρεί άσεμνο, άσεμνο, βλαβερό, βρώμικο, υπερβολικά βίαιο, παρενοχλητικό ή με άλλο τρόπο απαράδεκτο, ανεξάρτητα από το εάν το υλικό αυτό είναι συνταγματικά ή όχι προστατευμένο ή…"
Σαφώς, η πρόθεση της Ενότητας 230 ήταν πάντα η προστασία του περιεχομένου του Διαδικτύου και όχι ως όχημα για να επιτρέψει στη Big Tech να λογοκρίνει, να απαγορεύσει ή να αποαποδομήσει οποιονδήποτε ιστότοπο, άτομο ή πληροφορίες που δεν συμμορφώνονται με μια μεταβλητή πολιτική ατζέντα παρόχων υπηρεσιών. (δηλαδή όταν ο γαμημένος ο Ζούγκεμπεργκ μπλοκάρει κόσμο παραβιάζει την Αμερικανική νομοθεσία..)
Το 2019, ο γερουσιαστής Josh Hawley (R-Mo) εισήγαγε το «Ending Support for Internet Censorship Act» (S 1914), ο οποίος θα αφαιρούσε την αυτόματη ασυλία που χρηματοδοτείται από την Ενότητα 230, καθώς η Big Tech θα απαιτούσε να «κερδίσει» αυτή την ασυλία παρέχοντας απόδειξη στο FTC ότι οι αλγόριθμοι και οι πρακτικές αφαίρεσης περιεχομένου τους είναι πολιτικά ουδέτεροι.
Το S 1914 θα απαιτούσε μια υπερ-πλειοψηφία ψηφοφορία FTC για τη Big Tech για να υποβάλει εκ νέου αίτηση για ασυλία που χορηγείται από την κυβέρνηση, καθώς πρέπει να ανανεώνει την ασυλία της κάθε δύο χρόνια.
Επιπλέον, το S 1914 ισχύει μόνο για εταιρείες τεχνολογίας με περισσότερους από 30 εκατομμύρια ενεργούς μηνιαίους χρήστες στις ΗΠΑ, περισσότερους από 300 εκατομμύρια ενεργούς μηνιαίους χρήστες παγκοσμίως ή που έχουν περισσότερα από 500 εκατομμύρια δολάρια σε παγκόσμια ετήσια έσοδα
Οι λογοκριτές
Από το 2016, η Big Tech ανέβασε την τεράστια δύναμή της να ελέγχει και να καταστέλλει όλο και περισσότερο το πολιτικό περιεχόμενο στο Διαδίκτυο. Η Aw Big Tech παραβιάζει συνεχώς τη συμφωνία της για συμμόρφωση με την Ενότητα 230, συνεχίζουν να αναλαμβάνουν τα οφέλη της ασυλίας που χορηγείται από την κυβέρνηση.
Πεπεισμένοι από τον πολιτικό της άξονα, η βιομηχανία τεχνολογίας βασίζεται σε ένα εγκαταλελειμμένο συνέδριο καθώς συνεχίζει να ανατρέπει την ελεύθερη ομιλία οποιουδήποτε ιστότοπου ή ατόμου που σκέφτεται «έξω από το κουτί» ή προσφέρει μια εναλλακτική πολιτική άποψη. Η Big Tech απειλεί συνήθως και εκδίδει τελεσίγραφα σε δημιουργούς και παρόχους περιεχομένου, αν και, σύμφωνα με την Ενότητα 230, δεν έχουν καμία εξουσία να το πράξουν.
Ομοίως, σύμφωνα με την Ενότητα 230, η Big Tech δεν έχει καμία εξουσία να απαγορεύει, να λογοκρίνει, να απενεργοποιεί ή να αποπροσαρμόζει οποιονδήποτε από τους δημιουργούς περιεχομένου της. Έχει περάσει πολύς καιρός για το Big Tech να δηλωθεί ως κοινής ωφέλειας.
Global Research, May 17, 2020
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου