ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΦΕΜΙΝΙΣΜΟ ΤΟ ΦΥΛΟ !!

της Μπενερίς Λεβέ (όλες οι μεταμοντέρνες μαλακίες στη Γαλλία κυοφορούνται..)

 Ευγένιος Ανδρικόπουλος


 Μ' αρέσει να διαβάζω.. Και θα το έχετε καταλάβει. Οτιδήποτε. Οποιουδήποτε. Υπό την εξής λογική. Κανένα βιβλίο δεν είναι εξ ολοκλήρου για πέταμα. Όλο και κάποια σελίδα του θα αξίζει.. Ε, αυτό "η θεωρία του φύλου" της Μπενερίς Λεβέ είναι όλως δι όλου για πέταμα. 



Απόπειρα να πληρωθεί το κενό που άφησε πίσω της αυτή η χαμένη η Σιμόν Ντε Μποβουάρ (σύζυγος του υπαρξιστή Σατρ πνευματικού γόνου του Δανού ανάπηρου στο μυαλό και στο σώμα Κιέρκεγκορ) με το "δεύτερο φύλο της" μοιάζει. 

Ναι η κυρία Μποβουάρ που αφού κατέστρεψε μια ολόκληρη γενιά γυναικών οδηγώντας τις σε μια επανάσταση δίχως αιτία, μερικές εβδομάδες πριν ο υπαρξιστής θεούλης σφυρίξει το τέλος της ζωής της, (αυτοκτόνησε παρέα με τον Σατρ για να μας απαλλάξει της παρουσίας της), ζήτησε συγνώμη για τη καταστροφή τους, δια μέσου της Φιγκαρό. 
(την αφορμή που επικαλέστηκε σας την έχω παλαιότερα διηγηθεί). 


Τι μας λέει ότι την απασχολούσε κι έγραψε τη νέα παγκοσμιοποιημένη μαλακία προκειμένου να στηρίξει τη παγκόσμια βαβέλ της λέσχης Μπίλντεμπεργκ; Τη προσοχή σας παρακαλώ:


 «Μια θεωρία που δεν αρνείται μόνο τις ανατομικές, βιολογικές, σωματικές διαφορές των φύλων, αλλά βλέπει στην διαφοροποίηση μεταξύ αντρών και γυναικών, μόνο μυθοπλασία κατασκευασμένη από την κοινωνία. Και όπως αποδεικνύεται η θεωρία του φύλου προωθείται και αποκτά μια θεσμική αναγνώριση σε πανεπιστημιακό, πολιτικό, κοινωνικό και φιλοσοφικό επίπεδο και λαμβάνει χαρακτηριστικά μιας νέας ανθρωπολογίας» Και παρακάτω: «Οφείλουμε να έχουμε το θάρρος να παλέψουμε σώμα με σώμα με το ζήτημα της ανθρώπινης υπόστασης του ανθρώπου. Διότι η θεωρία του φύλου, από την μεριά της, το απαντά ακόμα και αν το κάνει με μια άρνηση: ο άνθρωπος δεν είναι τίποτα, είναι όλος μεταβλητός και πρέπει να μπορεί να δοκιμάζει τα πάντα».


Βεβαίως και το Γκλέτσος το διατύπωσε σαφώς πιο πειστικά. Πως το ψάρι ψήνεται και από τις δύο πλευρές.. Θα σας παγώσει όμως το γέλιο στο στόμα μόλις σας αποκαλύψω το δηλητήριο που κρύβουν οι ενδοφλέβιες ενέσεις της. 

Σαφής επιχείρησης αναστροφής της ανθρώπινης εξελικτικής διαδικασίας! 

Ο άνθρωπος πρέπει να δοκιμάζει τα πάντα γράφει. Μα ο άνθρωπος ρε σούργελο κατάφερε να διαφοροποιηθεί από τον πίθηκο επειδή ακριβώς χρησιμοποίησε το μυαλό του που:
Πριν δοκιμάσει, σκέπτεται, μελετά, σχεδιάζει, επιχειρεί και στην συνέχεια ελέγχει το αποτέλεσμα της διαδικασίας! 

Γιατί όμως παρακάμπτει αυτό το αδιαμφισβήτητο γεγονός και μας ωθεί στην ισοπεδωτική σούπα μεταξύ των δύο φύλων, ενώ γνωρίζει πως κάτι τέτοιο προσκρούει στην εμπειρική πραγματικότητα; Επειδή πιστεύει, όπως όλες οι ανά την υφήλιο ελίτ, στους μελλοντικούς ανθρώπους κλώνους που θα υποκαταστήσουν τις δια της φυσικής αναπαραγωγής οντότητες. Προοίμιά τους είναι ο γονέας Α και ο γονέας Β δια των οποίων ο Σύριζα εξάντλησε όλη την αριστεροφρένειά του. 

Και προκειμένου να μας πείσει για την αλήθεια της σκέψης και του λόγου της σκιαγραφεί από τα πρώτα κεφάλαια την άφυλη απελευθέρωση, που έλκει τις ρίζες της από τα gender studies των αμερικανών, δια της οποίας επιχειρηματολογείται η ρευστότητα των φύλλων, η ετεροφυλία και η ομοφοβία και πως το ιδεολόγημα αυτό πέρασε από τα ΜΜΕ στη πολιτική και τα πανεπιστήμια!! Από αυτά η αριστερά καταλήγει βρήκε άφθονη τροφή!! 


Δεν ξέρω αν συλλαμβάνετε τη κατά κυριολεξία "πουστιά".. Αυθαιρετώντας αφετηριακά καταλήγει στο επιθυμητό συμπέρασμα.. Κάτι σαν να κάνει την ευχή της πράξη. 

Δεν εξισώνει, μηδέ καν εξομοιώνει τα δύο φύλα, όπως προ δεκαετιών επιχείρησε η Μποβουάρ, για να την ακυρώσει δια μιας η γιαγιά μου, όταν στην κοινωνιολόγο ξαδέλφη μου και μένα σε ηλικία δέκα ετών, της απάντησε στη πεισματική επανάστασή της πως: Αν νομίζεις πως είσαι άντρας κατούρα στον τοίχο !!! 

Τι κάνει; Σβήνει από τον βιολογικό χάρτη τα δύο φύλα και τα δέχεται ως ένα άγνωστο είδος (περιφρονώντας τον Πλίνιο που έχει πει πως δεν ξέρεις κάτι αν είναι αν δεν ήξερες πως αυτό θα έπρεπε να είναι) ως τη βάση μιας δικής της εξέλιξης των ειδών, που αν την διάβαζε ο Δαρβίνος, θα είχε τώρα αυτοκτονήσει. Και για να το στηρίξει, επικαλείται πως η θεωρεία αυτή έχει βρει ευήκοα ώτα στη πολιτική τα μμε και την παιδεία! Τις κατ' εξοχήν δηλαδή συστημικές μηχανές, που αναπαράγουν θορυβωδώς τις πολιτικές αξίες και το κοινωνικό ήθος -που απορρέει εξ αυτών- της άρχουσας τάξης. 


Είναι γνωστό ότι υπό τις σημερινές συνθήκες παραγωγής δεν έχει χρεία αυτή του θεσμού της οικογένειας ή της εθνότητας.. Θεωρεί τις κοινωνικές αυτές συμβάσεις παρωχημένες που βρίσκονται σε κόντρα ρόλο απέναντι στις επιδιώξεις της. 

Κάποτε και μέχρι σήμερα δι αυτών δέσμευε τον άνθρωπο από τις ανάγκες του. Τώρα τον απαλλάσσει γιατί στοχεύει στην απομόνωσή του. Απόδειξη τα ερωτηματολόγια προπό (1-2-Χ) των πολυεθνικών προς τους υπαλλήλους τους για την καταγραφή του συναισθηματικού τους ελέγχου. 
Ερωτάται ο υπάλληλος ως εξής: 
Στη περίπτωση που απολυθεί ο συνάδελφός του πως θα αντιδράσει; 
1) Θα λυπηθεί ;
2) Θα του συμπαρασταθεί; 
3) θα τον αγνοήσει; 
Με τη σωστή απάντηση να είναι ο αριθμός 3.

 Και το ερώτημα είναι: Θα τους αφήσουμε κατόπιν αυτών να κάνουν τις κοινωνίες σούπα;