Λυσσαλέες μάχες λες και το άπαν σύμπαν συνομωτεί εναντίον του..
Ξέρετε βεβαίως πως η προσωπική ζωή ενός εκάστου εξ υμών είτε είναι διάσημος (το επώνυμος μου προκαλεί αηδία γιατί παραπέμπει σκατά αφού επώνυμα είναι κι αυτά) είτε όχι, δεν μας αφορά και ως εκ τούτου δεν ασχολούμαστε.
Όμως η περίπτωση Πασχάλη της Νεοδημοκράτισσας και υποψηφίας βουλευτή συζύγου έχει τη πολιτική σημασία της γιατί αναδεικνύει τη κοινωνική ηθική της κυρίας. Το ότι ο γνωστός αοιδός εξετράπη της συζυγικής του κλίνης μάλλον δεν έχει αμφισβητηθεί ούτε από τον ίδιο. Το ότι προϊόν αυτής της εκτροπής είναι ένα αθώο παιδί επίσης αποτελεί ενα αδιαμφισβήτητο γεγονός. Και τέλος το ότι οι γονιδιακες εξετάσεις έχουν πέραν πάσης αμφιβολίας αποδείξει πως ο καρπός είναι δικός του έχει επίσης δημοσίως κατατεθεί.
Ε, αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί δεν αναλαμβανει τις ευθύνες του δηλώνοντας ταυτοχρόνως πως δεν θέλει ούτε δια χειραψίας να συστηθεί μαζί του. Αναφαίρετο δικαίωμά του. Το να του στερεί όμως το όνομα καταφεύγοντας καθε τρεις και λίγο στα δικαστήρια δεν παραβαίνει απλώς τους νόμους της ηθικής, αλλά και της πολιτείας.
Τι νόημα (πέραν της έκθεσής του σε αρνητικά σχόλια) είχε επομένως να προσφύγει λυσσαλέα ξανά στο τριμελές εφετείο Αθηνών όπου και διαδραματίστηκε το τελευταίο δικαστικό επεισόδιο της πολύχρονης μάχης ανάμεσα σε αυτόν και την 49χρονη κοινωνιολόγο Ουρανία Τουτουντζή, μητέρα -σύμφωνα με την τελευταία δικαστική απόφαση που δημοσιεύτηκε στις 18 Σεπτεμβρίου- του 10χρονου εξώγαμου παιδού του τραγουδιστή. Δηλαδή τι; Το άπαν σύμπαν συνομωτεί εναντίον του για να του χρεώσει ένα παιδί;
Ο Πασχάλης προσέφυγε κατά της απόφασης 431/2010 του δικαστηρίου καταθέτοντας αίτηση αναψηλάφισης λέγοντας ότι την πραγματογνωμοσύνη δεν την έκανε ο γενετιστής Κωνσταντίνος Πάγκαλος, αλλά άλλος από το εργαστήριό του που υπογράφει τα αποτελέσματα.
Το δικαστήριο που συνεδρίασε δημόσια στις 10 Απριλίου του 2014 για να δικάσει την υπόθεση απέρριψε τον βασικό του ισχυρισμό και χαρακτήρισε εκπρόεθεσμη την αίτηση, αφού έκρινε ότι ο Πασχάλης άφησε να παρέλθει μεγάλο χρονικό διάστημα μέχρι να προσβάλλει την απόφαση, ενώ έκρινε την αίτηση αναψηλάφισης αβάσιμη «δείχνοντας» τον τραγουδιστή ως πατέρα του παιδιού της 49χρονης.
Όπως προκύπτει από τις 17 σελίδες της απόφασης, σύμφωνα με την εφημερίδα «Εspresso», οι δικαστές εξέτασαν το παραδεκτό και νόμιμο καθενός από τους λόγους της αναψηλάφισης, ενώ εξέτασαν και τη βασιμότητά τους. Παράλληλα διερεύνησαν αν ο διάδικος που ζήτησε την αναψηλάφιση βρήκε ή πήρε στην κατοχή του μετά την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης νέα, κρίσιμα έγγραφα, τα οποία δεν μπορούσε να προσκομίσει εγκαίρως από ανώτερη βία ή γιατί το κατακράτησε ο αντίδικός του ή άλλος, των οποίων την ύπαρξη αγνοούσε.
Όπως σημειώνει η Espresso, σε κάθε περίπτωση η δικαστική απόφαση δεν δικαιώνει τον Πασχάλη. Μάλιστα ο τραγουδιστής θα πρέπει να καταβάλαει και τα δικαστικά έξοδα, τα οποία ορίστηκαν στο ποσό των 600 ευρώ.
Ξέρετε βεβαίως πως η προσωπική ζωή ενός εκάστου εξ υμών είτε είναι διάσημος (το επώνυμος μου προκαλεί αηδία γιατί παραπέμπει σκατά αφού επώνυμα είναι κι αυτά) είτε όχι, δεν μας αφορά και ως εκ τούτου δεν ασχολούμαστε. Όμως η περίπτωση Πασχάλη της Νεοδημοκράτισσας και υποψηφίας βουλευτή συζύγου έχει τη πολιτική σημασία της γιατί αναδεικνύει τη κοινωνική ηθική της κυρίας. Το ότι ο γνωστός αοιδός εξετράπη της συζυγικής του κλίνης μάλλον δεν έχει αμφισβητηθεί ούτε από τον ίδιο. Το ότι προϊόν αυτής της εκτροπής είναι ένα αθώο παιδί επίσης αποτελεί ενα αδιαμφισβήτητο γεγονός. Και τέλος το ότι οι γονιδιακες εξετάσεις έχουν πέραν πάσης αμφιβολίας αποδείξει πως ο καρπός είναι δικός του έχει επίσης δημοσίως κατατεθεί.
Ε, αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί δεν αναλαμβανει τις ευθύνες του δηλώνοντας ταυτοχρόνως πως δεν θέλει ούτε δια χειραψίας να συστηθεί μαζί του. Αναφαίρετο δικαίωμά του. Το να του στερεί όμως το όνομα καταφεύγοντας καθε τρεις και λίγο στα δικαστήρια δεν παραβαίνει απλώς τους νόμους της ηθικής, αλλά και της πολιτείας.
Τι νόημα (πέραν της έκθεσής του σε αρνητικά σχόλια) είχε επομένως να προσφύγει λυσσαλέα ξανά στο τριμελές εφετείο Αθηνών όπου και διαδραματίστηκε το τελευταίο δικαστικό επεισόδιο της πολύχρονης μάχης ανάμεσα σε αυτόν και την 49χρονη κοινωνιολόγο Ουρανία Τουτουντζή, μητέρα -σύμφωνα με την τελευταία δικαστική απόφαση που δημοσιεύτηκε στις 18 Σεπτεμβρίου- του 10χρονου εξώγαμου παιδού του τραγουδιστή. Δηλαδή τι; Το άπαν σύμπαν συνομωτεί εναντίον του για να του χρεώσει ένα παιδί;
Ο Πασχάλης προσέφυγε κατά της απόφασης 431/2010 του δικαστηρίου καταθέτοντας αίτηση αναψηλάφισης λέγοντας ότι την πραγματογνωμοσύνη δεν την έκανε ο γενετιστής Κωνσταντίνος Πάγκαλος, αλλά άλλος από το εργαστήριό του που υπογράφει τα αποτελέσματα.
Το δικαστήριο που συνεδρίασε δημόσια στις 10 Απριλίου του 2014 για να δικάσει την υπόθεση απέρριψε τον βασικό του ισχυρισμό και χαρακτήρισε εκπρόεθεσμη την αίτηση, αφού έκρινε ότι ο Πασχάλης άφησε να παρέλθει μεγάλο χρονικό διάστημα μέχρι να προσβάλλει την απόφαση, ενώ έκρινε την αίτηση αναψηλάφισης αβάσιμη «δείχνοντας» τον τραγουδιστή ως πατέρα του παιδιού της 49χρονης.
Όπως προκύπτει από τις 17 σελίδες της απόφασης, σύμφωνα με την εφημερίδα «Εspresso», οι δικαστές εξέτασαν το παραδεκτό και νόμιμο καθενός από τους λόγους της αναψηλάφισης, ενώ εξέτασαν και τη βασιμότητά τους. Παράλληλα διερεύνησαν αν ο διάδικος που ζήτησε την αναψηλάφιση βρήκε ή πήρε στην κατοχή του μετά την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης νέα, κρίσιμα έγγραφα, τα οποία δεν μπορούσε να προσκομίσει εγκαίρως από ανώτερη βία ή γιατί το κατακράτησε ο αντίδικός του ή άλλος, των οποίων την ύπαρξη αγνοούσε.
Όπως σημειώνει η Espresso, σε κάθε περίπτωση η δικαστική απόφαση δεν δικαιώνει τον Πασχάλη. Μάλιστα ο τραγουδιστής θα πρέπει να καταβάλαει και τα δικαστικά έξοδα, τα οποία ορίστηκαν στο ποσό των 600 ευρώ.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου