ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΑΡΣΗ ΤΗΣ ΑΣΥΛΙΑΣ ΤΟΥ ΜΙΧΕΛΑΚΗ ΕΙΠΕ Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ..

  Κόρακας κοράκου μάτι δεν βγάζει..

Η πλειοψηφία της Βουλής αποφάσισε να μην αρθεί η ασυλία του Μιχελάκη για τη δικογραφία που τον εμφανίζει να χρηματίζεται από τον επιχειρηματία Πάλλη..  Πρόκειται για την πανελλήνια πρώτη κατά την οποία η πλειοψηφία δεν συντάσσεται με την απόφαση της Επιτροπής Δεοντολογίας, η οποία υπεψήφισε την άρση της ασυλίας του. Γιατί; Επειδή οι εννενήντα έξη βουλευτές που καταψήφισαν την άρση αποδέχτηκαν την άποψη Μιχελάκη πως αν η βουλή αποφάσιζε το αντίθετο θα ήταν σαν να καταδίκαζε τους βουλευτές επειδή ασκούν τα καθήκοντά τους!!

Δώστε βάση τώρα σε αυτό:

 
Η Εισαγγελία αποφάνθηκε πως ο Μιχελάκης όχι μόνο δεν έκανε το καθήκον του, αλλά χρησιμοποίησε την βουλευτική του ιδιότητα για να χρηματιστεί. Και τι αποδέχονται οι βουλευτές; Πως έκανε το καθήκον του. Μάλλον επειδή πιστεύουν πως το καθήκον ταυτίζεται με τον χρηματισμό.. Κατά τη σοφιστεία αυτή έτσι, οφείλουν ν’ αποφυλακίσουν τον Άκη Τσοχατζόπουλο αφού ό,τι έπραξε το έπραξε στα πλαίσια άσκησης των βουλευτικών και υπουργικών του καθηκόντων

 

Η Εισαγγελία λοιπόν ήταν ξεκάθαρη, αλλά απ ό,τι φαίνεται κάποιοι βουλευτές είναι μπερδεμένοι αφού δεν είναι σίγουροι αν το καθήκον τους είναι ο χρηματισμός ή όχι.

  Ενδιαφέρον παρουσιάζει ο αγώνας δρόμου που έκαναν ΝΔ και ΠΑΣΟΚ για να μην αρθεί η ασυλία Μιχελάκη. Παρ' όλα αυτά βουλευτές και από τα δύο κόμματα δεν πήγαν στην ψηφοφορία, ίσως γιατί δεν έχουν τον ίδιο βαθμό εντιμότητας με τον κύριο Μιχελάκη

Ενδιαφέρον όμως παρουσιάζει η στάση Μιχελάκη. Αντι να ζητήσει από τη Βουλή να αρθεί η ασυλία του για να καθαρίσει η υπόθεση και να μην υπάρχουν σκιές, ζήτησε ακριβώς το αντίθετο. Την ίδια ώρα βέβαια ο ίδιος κάνει μηνύσεις στο HOT DOC, προστατευμένος από την βουλευτική ασυλία. Πώς θα δικάσει λοιπόν ένα δικαστήριο αυτές τις μηνύσεις όταν ο ίδιος δεν έχει ζητήσει να αποδειχθεί με την παραπομπή του σε δίκη η αναλήθεια των κατηγοριών; 

  Πώς θα το έλεγε αυτό ο Σαμαράς; Θρασίμι;