ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΜΠΛΟΚΑΡΕΙ ΞΑΝΑ ΤΗΝ ΠΩΛΗΣΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ

Είτε έτσι είτε κοκορέτσι ο λαός θα πληρώνει πάντα τη λέζα.. Είτε δια των εισοδημάτων του είτε δια της λεηλασίας της δημόσιας περιουσίας!

Σοβαρή εμπλοκή στην υπόθεση της επένδυσης στο Ελληνικό, προκύπτει και κατά τη δεύτερη εξέταση της υπόθεσης στο Ελεγκτικό Συνέδριο. Πληροφορίες αναφέρουν ότι ο εισηγητής στο 6ο τμήμα του ΕΣ έκανε εν μέρει δεκτές τις αιτιάσεις του Ζ' κλιμακίου που είχε μπλοκάρει την υπογραφή συμφωνίας του ΤΑΙΠΕΔ με την Lamda Development.

Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι ο εισηγητής εξέφρασε επιφυλάξεις σε ότι αφορά την αλλαγή όρων της διαγωνιστικής διαδικασίας ενώ απέρριψε τις θέσεις περί αποκλεισμού φυσικών προσώπων από το διαγωνισμό.

 
Η αίτηση ανάκλησης που κατατέθηκε από το ΤΑΙΠΕΔ και ο φάκελος που υπάρχει με όλα τα στοιχεία συζητήθηκε χθες και η απόφαση θα βγει πιθανότατα σε ένα μήνα.

Αν γίνουν δεκτές οι εισηγήσεις του αντεπιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου περί αλλαγής των όρων του διαγωνισμού τότε η επένδυση θα «παγώσει» προκαλώντας τεράστια ζημιά στη διεθνή εικόνα της χώρας (όχι ο αφανισμός του λαού θεωρείται φυσικο φαινόμενο) αλλά και μεγάλο πλήγμα στα έσοδα αφού με την υπογραφή της συμφωνίας το ΤΑΙΠΕΔ θα εισέπραττε προκαταβολή άνω των 300 εκατ. ευρώ. (δηλαδή είτε έτσι είτε κοκορέτσι ο λαός θα πληρώνει πάντα τη λέζα είτε δια των εισοδημάτων του είτε δια της λεηλασίας της δημόσιας περιουσίας!) Παράλληλα, θα κινδυνεύει άμεσα με ακύρωση μια επένδυση της τάξης των 7-8 δις ευρώ και η μεγαλύτερη αστική ανάπλαση που έγινε ποτέ στην Ελλάδα. (Μια επένδυση που γίνεται ερήμην του λαού και κυρίως εναντίον του!! )
 
Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι ο αντεπίτροπος πρότεινε να μην γίνουν δεκτές οι θέσεις περί αποκλεισμού από τη διαγωνιστική διαδικασία φυσικών προσώπων, όπως είχε κρίνει το Κλιμάκιο όμως χαρακτήρισε βάσιμες τις θέσεις των δικαστών περί παραβίασης της νομοθεσίας ως προς το σκέλος τροποποίησης των όρων της διαγωνιστικης διαδικασίας στο δεύτερο στάδιο. (είναι θέμα τύπων απο την νομοθεσια καρικατούρα δηλαδή και όχι συνολικής πολιτικής επιλογής για την ολική καταστροφή ενός περιβάλλοντος αμύθητης αξίας που εκποιείται μπιρ παρά..)

Το ΤΑΙΠΕΔ εκπροσώπησε στη διαδικασία ο γνωστός ποινικολόγος Αλέξανδρος Λυκουρέζος, ο οποίος είπε ότι είναι εσφαλμένη η απόφαση του Ζ' Κλιμακίου, αφού μη συμμετοχή φυσικών προσώπων στην διαγωνιστική διαδικασία δεν αποτελεί πλημμέλημα ούτε κώλυμα, καθώς θα μπορούσε να ασκηθεί ένσταση, κάτι που όμως δεν έγινε. Άλλωστε, όπως είπε, ένα φυσικό πρόσωπο δεν θα μπορούσε να ανταποκριθεί σε μια σύμβαση τέτοιου οικονομικού ύψους, που θα έχει διάρκεια 99 ετών και ζήτησε να ανακληθεί η επίμαχη απόφαση του Ζ΄ Κλιμακίου.