«Συνταγματική εκτροπή η παγίωση του χαρατσιού»

Γιατί θα είναι η μόνη;

Το μεταλλαγμένο τέλος ακινήτων συνιστά «προφανή παραβίαση της αρχής της συνεισφοράς καθενός στα δημόσια βάρη ανάλογα με τις δυνάμεις του», εξηγεί στην «Κ.Ε.» ο συνταγματολόγος Κώστας Χρυσόγονος. 

Συνταγματική εκτροπή συνιστά η επιβολή του νέου χαρατσιού, το οποίο θα συνεχίσει να εισπράττεται μέσω ΔΕΗ, σε αντικατάσταση του ειδικού τέλους ακινήτων. 

 

Ο συνταγματολόγος Κώστας Χρυσόγονος  χαρακτηρίζει το φόρο αυτό «εμφανώς αντισυνταγματικό, κυρίως επειδή επιβαρύνει ομοιόμορφα τους έχοντες και τους μη έχοντες». Οπως εξηγεί, δεν προβλέπεται ελάχιστο αφορολόγητο όριο ούτε και κλιμάκωση του φορολογικού συντελεστή σε αναλογία προς τη συνολική αξία της ακίνητης περιουσίας του υποχρέου. 

Κατά συνέπεια, για παρόμοια ακίνητα φορολογούνται με το ίδιο ποσό τόσο κάποιος που δεν διαθέτει άλλη περιουσία ούτε και εισοδήματα, και συνεπώς δεν διαθέτει φοροδοτική ικανότητα, όσο και ένας μεγαλοϊδιοκτήτης ή μεγαλοεισοδηματίας. Είναι δηλαδή το ίδιο ως εάν το κράτος να επέβαλλε φόρο εισοδήματος με πάγιο φορολογικό συντελεστή, π.χ. 20%, τόσο σε αυτόν που έχει εισόδημα 1.000 ευρώ ετησίως όσο και σε αυτόν που έχει εισόδημα 1 εκατ. ευρώ ετησίως.

«Πρόκειται συνεπώς για προφανή παραβίαση της αρχής της συνεισφοράς καθενός στα δημόσια βάρη ανάλογα με τις δυνάμεις του (άρθρο 4 παρ. 5 του Συντάγματος). Το ΣτΕ, εξάλλου, αν και βρέθηκε σε αδυναμία να διαγνώσει την προφανή αυτή αντισυνταγματικότητα στη σχετική απόφαση (1972/2012) της Ολομέλειάς του, πάντως έκρινε ότι ο φόρος αυτός είναι ανεκτός μόνο προσωρινά, δηλαδή για τη διετία για την οποία είχε αρχικά θεσπιστεί», διευκρινίζει ο Κ. Χρυσόγονος. Και τονίζει: «Αν θελήσει να μείνει συνεπές έστω και σε αυτή την ανεπαρκή κατά τα άλλα κρίση του θα πρέπει τη φορά αυτή να ακυρώσει τις διοικητικές πράξεις που τυχόν θα εκδοθούν για την επιβολή του φόρου αυτού».