Δράττομαι της ανάρτησής μας σε σχέση με την δικαιοσύνη και με την άδεια του συνεργάτη μας κ. Ανδρικόπουλου να δημοσιοποιήσω την αναφορά του προς τον Αρειο Πάγο για μια απόφαση από αυτές που εξοργίζουν κάθε νομικό και επιτρέπουν δυσάρεστα σχόλια για την ποιότητα της απονομής δικαιοσύνης στον τόπο.. Διαβάστε τη.. Δεν θα πιστεύετε στα μάτια σας..
Προς τους κυρίους:
Γεώργιο Καλαμίδα Πρόεδρο Αρείου Πάγου
Δημήτριο Πατινίδη Επιθεωρητή Αρείου Πάγου
Κοιν :κυρίους κυρίες:
Υπουργό Δικαιοσύνης Μιλτιάδη Παπαϊωάννου
Φίλλιπο Πετσάλνικο Πρόεδρο Βουλής
Απόστολο Κακλαμάνη Βουλευτή Αθηνών
Πάνο Παναγιωτόπουλο Βουλευτή Αθηνών
Γαρυφαλλιά Κανέλλη βουλευτή Αθηνών
Δημήτρη Παπαδημούλη ευρωβουλευτή
Σίμο Σιμόπουλο Πρύτανη Πολυτεχνείου
Δημήτρη Σπέντζα Δ/ντή Εργαστηρίου οχημάτων Πολυτεχνείου
Χρήστο Σπίρτζη Πρόεδρο του ΤΕΕ
Νίκο Λυκούδη Γεν.Γραμ. Προστασίας Καταναλωτή
Αξιότιμη κυρία αξιότιμοι κύριοι,
Επιθυμώ ως κατάφωρα αδικηθείς Έλληνας και στην βάση
προηγούμενης αναφοράς μου να πληροφορηθώ αν διατάχθηκε ο έλεγχος και ποια είναι η εξέλιξη
ή τα αποτελέσματά του σε σχέση με το αποτελούμενο από την κυρία και κυρίους Ανδρεοπούλου (πρόεδρο) Μασσαλή (εισηγητή) και Καλτάκη (μέλος) πολυμελές πρωτοδικείο Αθηνών τους οποίους ευθέως κατήγγειλα πως:
Δια της απόφασής τους αλλοίωσαν τον χαρακτήρα των περιεχομένων της δίκης έτσι ώστε να απαλλαγούν η αντίδικές μου εταιρίες BELMAR ΑΕΒΕ και Ford Motor Hellas των έναντί μου εγκληματικών ενοχών τους. Συγκεκριμένα:
1) Αποδέχτηκαν ως Πανεπιστημιακή γνωμάτευση και μάλιστα ισότιμη της ανεξάρτητης του διευθυντή του εργαστηρίου οχημάτων του Πολυτεχνείου Αθηνών,
( το εκπαιδευτικό ίδρυμα που μόλις προ ημερών ανακηρύχθηκε μεταξύ των 50 καλλιτέρων της υφηλίου)
μια ιδιωτική έκθεση ιδεών του εν ονόματι Θωμά Χόνδρου επίκουρου καθηγητή του Πανεπιστημίου Πατρών την ίδια στιγμή που: Εγγράφως ο πρύτανης του ιδίου πανεπιστημίου κ. Σταύρος Κουμπιάς αρνήθηκε κατηγορηματικά πως η έκθεση αυτή εκφράζει καθ’ οιονδήποτε τρόπο οποιοδήποτε θεσμικό όργανο του Πανεπιστημίου Πατρών και πως αποτελεί ιδιωτική υπόθεση του κ. Χόνδρου προσθέτοντας μάλιστα ότι ο συγκεκριμένος επίκουρος έχει ήδη απορριφθεί της μετεξέλιξής του σε αναπληρωτή καθηγητή. Η έγγραφη αυτή δήλωση του κ Κουμπιά είχε ενταχθεί νομίμως στην δικογραφία..
«Η δια της απόφασής τους κατ’ ουσία παραχάραξη των εσωτερικών χαρακτηριστικών ενός εγγράφου και μάλιστα από δικαστικούς λειτουργούς σε ποιο κανόνα του ποινικού ή άλλου δικαίου εμπίπτει;»
2) Στήριξαν ανυπόστατα την απαλλακτική για τους αντιδίκους μου απόφασή τους «σε καθ’ υπόθεση» (!) βλάβη του αυτοκινήτου μου όταν τόσο ο διευθυντής του εργαστηρίου οχημάτων του Πολυτεχνείου κ. Σπέντζας κατά παραγγελία όχι δική μου αλλά της Γενικής Γραμματείας Προστασίας Καταναλωτή όσο και ο ανεξάρτητος πραγματογνώμονας του ΤΕΕ Χρήστος Διαμάντης συμπέραναν κατηγορηματικά ότι επρόκειτο για εγκληματική αμέλεια του κατασκευαστή και πωλητή και πως για τον εντοπισμό των συνεπειών της βλάβης επί της ασφάλειας του αυτοκινήτου μου θα πρέπει να προηγηθεί η συνολική του καταστροφή, και: Όταν οι ίδιες οι αντίδικές μου εταιρίες έχουν συνομολογήσει την βλάβη, αμφισβητώντας απλώς τις συνέπειές της.
«Αυτή η δια της απόφασής τους διαστρέβλωση της αλήθειας από δικαστικούς λειτουργούς σε ποιον κανόνα του ποινικού δικαίου εμπίπτει;»
3) Αγνόησαν περιφρονητικά ως να μην υπήρξαν ποτέ: Την πρόσφατη καταδίκη των αντιδίκων μου από δύο ισότιμά τους δικαστήρια άλλων εναγόντων, την καταδίκη τους από τις Τεχνικές Υπηρεσίες του Υπουργείου Ανάπτυξης για την διάθεση ενός μη ασφαλούς προϊόντος στην Αγορά, δύο πραγματογνωμοσύνες των δικών μου τεχνικών συμβούλων οι οποίες συμφωνούσαν απόλυτα με τις εκτιμήσεις εκείνων του Πολυτεχνείου και του ΤΕΕ αλλά και μία καθοριστική τρίτη επίσης κατ’ εντολή μου πραγματογνωμοσύνη η οποία συνέδεε το ατύχημά μου με την εν λόγω βλάβη και πέρα και πάνω απ' όλα το ότι η FORD MOTOR HELLAS ανακάλεσε το αυτοκίνητό μου προκειμένου να ελεγθεί για άλλη αιτία (φρένα) υπό την αιτιολογία πως κινδύνευα να αναφλεγώ ζωντανός!! όπως αναφέρει στο έγγραφο της ανάκλησης!!!
«Αυτή η δια της απόφασής τους εγκληματική για την ζωή μου παράλειψη από δικαστικούς λειτουργούς σε ποιον κανόνα και ποιου δικαίου εμπίπτει;»
4) Αδιαφόρησαν προκλητικά επί της ανήκεστης βλάβης της υγείας μου που εξ αιτίας του ατυχήματος είχα υποστεί και όλων των αδιάσειστων αποδεικτικών στοιχείων που την συνόδευαν ενώ από καιρού έχω βιολογικά οικονομικά επαγγελματικά και κοινωνικά καταστραφεί συμπαρασύροντας και την οικογένειά μου.
«Αυτή η δια της απόφασής τους εξοργιστικά ένοχη σιωπή από δικαστικούς λειτουργούς σε ποιο κανόνα του δικαίου εμπίπτει ;»
5)Παρέκαμψε ως να μην είχε κατατεθεί την συγκλονιστική ομολογία του (κατόπιν αυτής παραιτηθέντος ή απολυθέντος) τεχνικού της Βελμάρ, ο οποίος κατά τον πρώτο και μετά το ατύχημα έλεγχο του αυτοκινήτου μου, μου δήλωσε παρουσία μαρτύρων, πως διήλθα τον Αχέροντα αλλά ζω γιατί δεν είχα πληρώσει τον βαρκάρη!
Η παράλειψη αυτή κύριε Πρόεδρε πιστώνεται στην κρίση των δικαστών που έκριναν την υπόθεση;
6) Και πάνω και πέρα απ’ όλα σιώπησαν ένοχα απέναντι στις τεκμηριωμένες καταγγελίες μου (όπως λεπτομερώς στην προηγούμενη αναφορά μου σας έχω περιγράψει) για πλαστά έγγραφα του δημοσίου που συνοδεύουν το αυτοκίνητό μου τα οποία το δίχως άλλο εμπλέκουν υπηρεσίες του υπουργείου Συγκοινωνιών των Τελωνείων και Νομαρχιών σε τεράστιο σκάνδαλο διαφθοράς κατά την εμπορία και διακίνηση αυτοκινήτων, αντί ως όφειλαν να τις στείλουν αυτομάτως στην εισαγγελία.
«Αυτή η εθελοτυφλία από δικαστικούς λειτουργούς που στην πράξη κουκουλώνει την διαφθορά σε ποιον κανόνα του δικαίου εμπίπτει;»
Αν όλα αυτά δεν αποτελούν ζητήματα άξια έρευνας αποχρώσες ενδείξεις όχι απλώς εσφαλμένης κρίσης αλλά τουλάχιστον ύποπτης απενοχοποίησης των αντιδίκων μου και το χείριστο συνολικής απαλλαγής δημόσιων λειτουργών για διαφθορά κατά του δημοσίου η οποία πιθανότατα να υποκρύπτει εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ την ίδια στιγμή που η πολιτεία ως Προκρούστης λιανίζει μισθούς και συντάξεις, διερωτώμαι τι άλλο όφειλα να έχω στην κατοχή μου για να ελεγχθούν εξονυχιστικά οι υπαίτιοι αυτής της καθ’ όλα εξοργιστικής απόφασης.
Για το μόνο που δεν διερωτώμαι και δεν μετανοώ είναι το ότι ανεξαρτήτως αυτών πάντοτε στήριζα με δημοσιεύματά μου την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης απέναντι στις έξωθεν (επιχειρηματικές ή πολιτικές) και εκ του πονηρού επεμβάσεις με πιο πρόσφατη την αναφορά μου στην ασφαλιστική μετάταξή των δικαστικών λειτουργών στο ΙΚΑ.
Και το έχω κάνει αρνούμενος να ενταχθώ στην λογική της ισοπέδωσης. Επειδή δεν είναι όλοι ως οι συγκεκριμένοι και είμαι σε θέση να το γνωρίζω καλά. Αποδείχτηκε άλλωστε από τις ταυτόχρονες αποφάσεις συναδέλφων τους σε θέμα απολύτως συναφές μπορεί με διαφορετικούς ενάγοντες αλλά τους ίδιους εναγομένους.
Για όλα αυτά δεν θα επιτρέψω η απόφασή τους να τυλιχθεί ενός πέπλου σιωπής και κυρίως δεν θα επιτρέψω να παραμείνει εντός των Ελληνικών συνόρων.
Ευγένιος Ανδρικόπουλος
Μέλος της ΕΣΗΕΑ
Μέλος της Διεθνούς Ένωσης Δημοσιογράφων
Αθήνα
eandrik@otenet.gr
Προς τους κυρίους:
Δημήτριο Πατινίδη Επιθεωρητή Αρείου Πάγου
Κοιν :κυρίους κυρίες:
Υπουργό Δικαιοσύνης Μιλτιάδη Παπαϊωάννου
Φίλλιπο Πετσάλνικο Πρόεδρο Βουλής
Απόστολο Κακλαμάνη Βουλευτή Αθηνών
Πάνο Παναγιωτόπουλο Βουλευτή Αθηνών
Γαρυφαλλιά Κανέλλη βουλευτή Αθηνών
Δημήτρη Παπαδημούλη ευρωβουλευτή
Σίμο Σιμόπουλο Πρύτανη Πολυτεχνείου
Δημήτρη Σπέντζα Δ/ντή Εργαστηρίου οχημάτων Πολυτεχνείου
Χρήστο Σπίρτζη Πρόεδρο του ΤΕΕ
Νίκο Λυκούδη Γεν.Γραμ. Προστασίας Καταναλωτή
Αξιότιμη κυρία αξιότιμοι κύριοι,
Επιθυμώ ως κατάφωρα αδικηθείς Έλληνας και στην βάση
προηγούμενης αναφοράς μου να πληροφορηθώ αν διατάχθηκε ο έλεγχος και ποια είναι η εξέλιξη
ή τα αποτελέσματά του σε σχέση με το αποτελούμενο από την κυρία και κυρίους Ανδρεοπούλου (πρόεδρο) Μασσαλή (εισηγητή) και Καλτάκη (μέλος) πολυμελές πρωτοδικείο Αθηνών τους οποίους ευθέως κατήγγειλα πως:
Δια της απόφασής τους αλλοίωσαν τον χαρακτήρα των περιεχομένων της δίκης έτσι ώστε να απαλλαγούν η αντίδικές μου εταιρίες BELMAR ΑΕΒΕ και Ford Motor Hellas των έναντί μου εγκληματικών ενοχών τους. Συγκεκριμένα:
1) Αποδέχτηκαν ως Πανεπιστημιακή γνωμάτευση και μάλιστα ισότιμη της ανεξάρτητης του διευθυντή του εργαστηρίου οχημάτων του Πολυτεχνείου Αθηνών,
( το εκπαιδευτικό ίδρυμα που μόλις προ ημερών ανακηρύχθηκε μεταξύ των 50 καλλιτέρων της υφηλίου)
μια ιδιωτική έκθεση ιδεών του εν ονόματι Θωμά Χόνδρου επίκουρου καθηγητή του Πανεπιστημίου Πατρών την ίδια στιγμή που: Εγγράφως ο πρύτανης του ιδίου πανεπιστημίου κ. Σταύρος Κουμπιάς αρνήθηκε κατηγορηματικά πως η έκθεση αυτή εκφράζει καθ’ οιονδήποτε τρόπο οποιοδήποτε θεσμικό όργανο του Πανεπιστημίου Πατρών και πως αποτελεί ιδιωτική υπόθεση του κ. Χόνδρου προσθέτοντας μάλιστα ότι ο συγκεκριμένος επίκουρος έχει ήδη απορριφθεί της μετεξέλιξής του σε αναπληρωτή καθηγητή. Η έγγραφη αυτή δήλωση του κ Κουμπιά είχε ενταχθεί νομίμως στην δικογραφία..
«Η δια της απόφασής τους κατ’ ουσία παραχάραξη των εσωτερικών χαρακτηριστικών ενός εγγράφου και μάλιστα από δικαστικούς λειτουργούς σε ποιο κανόνα του ποινικού ή άλλου δικαίου εμπίπτει;»
2) Στήριξαν ανυπόστατα την απαλλακτική για τους αντιδίκους μου απόφασή τους «σε καθ’ υπόθεση» (!) βλάβη του αυτοκινήτου μου όταν τόσο ο διευθυντής του εργαστηρίου οχημάτων του Πολυτεχνείου κ. Σπέντζας κατά παραγγελία όχι δική μου αλλά της Γενικής Γραμματείας Προστασίας Καταναλωτή όσο και ο ανεξάρτητος πραγματογνώμονας του ΤΕΕ Χρήστος Διαμάντης συμπέραναν κατηγορηματικά ότι επρόκειτο για εγκληματική αμέλεια του κατασκευαστή και πωλητή και πως για τον εντοπισμό των συνεπειών της βλάβης επί της ασφάλειας του αυτοκινήτου μου θα πρέπει να προηγηθεί η συνολική του καταστροφή, και: Όταν οι ίδιες οι αντίδικές μου εταιρίες έχουν συνομολογήσει την βλάβη, αμφισβητώντας απλώς τις συνέπειές της.
«Αυτή η δια της απόφασής τους διαστρέβλωση της αλήθειας από δικαστικούς λειτουργούς σε ποιον κανόνα του ποινικού δικαίου εμπίπτει;»
3) Αγνόησαν περιφρονητικά ως να μην υπήρξαν ποτέ: Την πρόσφατη καταδίκη των αντιδίκων μου από δύο ισότιμά τους δικαστήρια άλλων εναγόντων, την καταδίκη τους από τις Τεχνικές Υπηρεσίες του Υπουργείου Ανάπτυξης για την διάθεση ενός μη ασφαλούς προϊόντος στην Αγορά, δύο πραγματογνωμοσύνες των δικών μου τεχνικών συμβούλων οι οποίες συμφωνούσαν απόλυτα με τις εκτιμήσεις εκείνων του Πολυτεχνείου και του ΤΕΕ αλλά και μία καθοριστική τρίτη επίσης κατ’ εντολή μου πραγματογνωμοσύνη η οποία συνέδεε το ατύχημά μου με την εν λόγω βλάβη και πέρα και πάνω απ' όλα το ότι η FORD MOTOR HELLAS ανακάλεσε το αυτοκίνητό μου προκειμένου να ελεγθεί για άλλη αιτία (φρένα) υπό την αιτιολογία πως κινδύνευα να αναφλεγώ ζωντανός!! όπως αναφέρει στο έγγραφο της ανάκλησης!!!
«Αυτή η δια της απόφασής τους εγκληματική για την ζωή μου παράλειψη από δικαστικούς λειτουργούς σε ποιον κανόνα και ποιου δικαίου εμπίπτει;»
4) Αδιαφόρησαν προκλητικά επί της ανήκεστης βλάβης της υγείας μου που εξ αιτίας του ατυχήματος είχα υποστεί και όλων των αδιάσειστων αποδεικτικών στοιχείων που την συνόδευαν ενώ από καιρού έχω βιολογικά οικονομικά επαγγελματικά και κοινωνικά καταστραφεί συμπαρασύροντας και την οικογένειά μου.
«Αυτή η δια της απόφασής τους εξοργιστικά ένοχη σιωπή από δικαστικούς λειτουργούς σε ποιο κανόνα του δικαίου εμπίπτει ;»
5)Παρέκαμψε ως να μην είχε κατατεθεί την συγκλονιστική ομολογία του (κατόπιν αυτής παραιτηθέντος ή απολυθέντος) τεχνικού της Βελμάρ, ο οποίος κατά τον πρώτο και μετά το ατύχημα έλεγχο του αυτοκινήτου μου, μου δήλωσε παρουσία μαρτύρων, πως διήλθα τον Αχέροντα αλλά ζω γιατί δεν είχα πληρώσει τον βαρκάρη!
Η παράλειψη αυτή κύριε Πρόεδρε πιστώνεται στην κρίση των δικαστών που έκριναν την υπόθεση;
6) Και πάνω και πέρα απ’ όλα σιώπησαν ένοχα απέναντι στις τεκμηριωμένες καταγγελίες μου (όπως λεπτομερώς στην προηγούμενη αναφορά μου σας έχω περιγράψει) για πλαστά έγγραφα του δημοσίου που συνοδεύουν το αυτοκίνητό μου τα οποία το δίχως άλλο εμπλέκουν υπηρεσίες του υπουργείου Συγκοινωνιών των Τελωνείων και Νομαρχιών σε τεράστιο σκάνδαλο διαφθοράς κατά την εμπορία και διακίνηση αυτοκινήτων, αντί ως όφειλαν να τις στείλουν αυτομάτως στην εισαγγελία.
«Αυτή η εθελοτυφλία από δικαστικούς λειτουργούς που στην πράξη κουκουλώνει την διαφθορά σε ποιον κανόνα του δικαίου εμπίπτει;»
Αν όλα αυτά δεν αποτελούν ζητήματα άξια έρευνας αποχρώσες ενδείξεις όχι απλώς εσφαλμένης κρίσης αλλά τουλάχιστον ύποπτης απενοχοποίησης των αντιδίκων μου και το χείριστο συνολικής απαλλαγής δημόσιων λειτουργών για διαφθορά κατά του δημοσίου η οποία πιθανότατα να υποκρύπτει εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ την ίδια στιγμή που η πολιτεία ως Προκρούστης λιανίζει μισθούς και συντάξεις, διερωτώμαι τι άλλο όφειλα να έχω στην κατοχή μου για να ελεγχθούν εξονυχιστικά οι υπαίτιοι αυτής της καθ’ όλα εξοργιστικής απόφασης.
Για το μόνο που δεν διερωτώμαι και δεν μετανοώ είναι το ότι ανεξαρτήτως αυτών πάντοτε στήριζα με δημοσιεύματά μου την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης απέναντι στις έξωθεν (επιχειρηματικές ή πολιτικές) και εκ του πονηρού επεμβάσεις με πιο πρόσφατη την αναφορά μου στην ασφαλιστική μετάταξή των δικαστικών λειτουργών στο ΙΚΑ.
Και το έχω κάνει αρνούμενος να ενταχθώ στην λογική της ισοπέδωσης. Επειδή δεν είναι όλοι ως οι συγκεκριμένοι και είμαι σε θέση να το γνωρίζω καλά. Αποδείχτηκε άλλωστε από τις ταυτόχρονες αποφάσεις συναδέλφων τους σε θέμα απολύτως συναφές μπορεί με διαφορετικούς ενάγοντες αλλά τους ίδιους εναγομένους.
Για όλα αυτά δεν θα επιτρέψω η απόφασή τους να τυλιχθεί ενός πέπλου σιωπής και κυρίως δεν θα επιτρέψω να παραμείνει εντός των Ελληνικών συνόρων.
Ευγένιος Ανδρικόπουλος
Μέλος της ΕΣΗΕΑ
Μέλος της Διεθνούς Ένωσης Δημοσιογράφων
Αθήνα
eandrik@otenet.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου