Όχι πως ανέμενα κάτι διαφορετικό από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας δεδομένου ότι Τσερτσέτες και Πολυζωίδηδες είναι κατά την εποχή μας βασικό εν ανεπρακεία αγαθό. Ειδικά οι του καθεστωτικού τρόμου υποτελείς του ΣτΕ αποφασίζουν κάθε φορά ότι είναι αυτό που οι κύριοί τους θα ήθελαν να είναι.
Σε αυτή την λογική έτσι, ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ, και αναγκαίο για τη διάσωση της χώρας κρίθηκε το Μνημόνιο.
Και γι αυτή την απόφαση ζόφο απαιτήθηκαν πέντε πολύωρες διασκέψεις κεκλεισμένων των θυρών από 55 ανώτατους δικαστές των οποίων ο αχρεωστήτως όπως εν τέλει αποδεικνύεται μισθός καταβάλλεται από τον λαό, που δια της απόφασής τους επικυρώνουν την εξαθλίωσή του..
Οι σύµβουλοι Επικρατείας, ακολουθώντας τις εισηγήσεις των δύο συναδέλφων τους κ.κ. Μαίρης Σαρπ και Σπυριδούλας Χρυσικοπούλου, αποφάνθηκαν ότι οι περικοπές σε µισθούς και συντάξεις που έγιναν µε βάση το Μνηµόνιο είναι σύµφωνες µε το Σύνταγµα, την Ευρωπαϊκή Σύµβαση των ∆ικαιωµάτων του Ανθρώπου και τις ∆ιεθνείς Συµβάσεις.
(τι λέτε ρε κοράκια, πως διαβάζετε το σύνταγμα ιστάμενοι αντιστρόφως με την άνευ βαρύτητας κεφαλής σας κάτωθι; Η σύνταξη προκύπτει από ανταποδοτική εισφορά και ως εκ τούτου είναι ατομική περιουσία που κατά τον θεμελιώδη καπιταλιστικό νόμο δεν απαλλοτριώνεται, ούτε ως ψίθυρο δεν το ακούσατε στην νομική αυτό; Γιατί στην Λεττονία το άκουσαν και αποφάσισαν πως η σύνταξη κατ’ ουδένα τρόπο ή λόγο πλην της κήρυξης πολέμου -γράφτε το αν το επικαλείστε για να γελάσει ο κάθε πικραμένος- παρακρατείται κάτι που επικυρώθηκε και στο Ευρωπαϊκό δικαστήριο.. Αλλά τι γράφω τώρα εγώ σε ένα σώμα που φιλοξενούσε στους κόλπους του Γρηγόρηδες Τάκηδες..)
Οι ανώτατοι δικαστές επικαλούνται τη δύσκολη οικονοµική συγκυρία και τη δηµοσιονοµική κρίση επισηµαίνοντας ότι λόγοι δηµοσίου συµφέροντος επιτάσσουν τις περικοπές µισθών και συντάξεων που είναι µέσα στα βιώσιµα επίπεδα.
Τα µέτρα που έχουν ληφθεί – σύµφωνα µε τη συντριπτική πλειοψηφία των δικαστών
(σ.σ. περίπου 6 µε 10 δικαστές διατύπωσαν διαφορετική άποψη σε επιµέρους ζητήµατα)
θεωρούνται αναγκαία για την εφαρµογή του προγράµµατος δηµοσιονοµικής προσαρµογής και την αντιµετώπισης της οξείας δηµοσιονοµικής κρίσης που έχει καταστήσει αδύνατη την εξυπηρέτηση των δανειακών αναγκών µέσω των διεθνών αγορών, αφήνοντας ανοιχτό ακόµα και το ενδεχόµενο χρεοκοπίας της χώρας. (και δια της χυδαίας απόφασής σας αποδέχεστε ότι ευθύνονται οι εργαζόμενοι γι αυτό!!)
Επιπλέον, αποφάσισαν ότι µε τις διατάξεις του Μνηµονίου δεν αναγνωρίζονται εξουσίες σε άλλα όργανα διεθνών οργανισµών, ούτε συρρικνώνεται η άσκηση της εθνικής κυριαρχίας, καθώς η κυβέρνηση διατηρεί την εξουσία της που απορρέει από το Σύνταγµα να χαράζει τη γενική πολιτική της χώρας. Με την απόφασή της η Ολοµέλεια του Ανωτάτου ∆ικαστηρίου ενέκρινε και τον τρόπο που πέρασε από τη Βουλή το Μνηµόνιο κρίνοντας ότι δεν αποτελεί διεθνή σύµβαση και ως εκ τούτου για την ψήφισή του δεν απαιτείται η αυξηµένη πλειοψηφία των 180 βουλευτών.
ΟΙ ΠΡΟΣΦΕΥΓΟΝΤΕΣ. Αξίζει, τέλος, να σηµειωθεί ότι κατά της συνταγµατικότητας του Μνηµονίου είχαν ταχθεί µε προσφυγές τους ο ∆ικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (∆ΣΑ), η Α∆Ε∆Υ, η ΕΣΗΕΑ, εκπρόσωποι των συνταξιούχων και άλλοι φορείς.
Ο τέως πρόεδρος του ∆ΣΑ ∆ηµ. Παξινός, ο οποίος είχε πρωτοστατήσει στον δικαστικό αγώνα κατά του Μνηµονίου, δήλωσε ότι «είναι µία απόφαση µε πολιτικά χαρακτηριστικά» συµπληρώνοντας ότι σύµβουλος της Επικρατείας τού είχε πει ότι «γι’ αλλού ξεκινήσαµε και αλλού καταλήξαµε».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου